Дело №2-3338/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО5., при секретаре судебного заседания Квасовой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Академия кино и шоу – бизнеса С.Т.А.Р.С.» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнив требования, просит признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, просила взыскать судебные расходы: за составление досудебной претензии – 

<

данные изъяты> руб.; за составление искового заявления – 

<

данные изъяты> руб.; за направление досудебного требования – 

<

данные изъяты> рубля; госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, как представителем Артиста – несовершеннолетней дочери ФИО2 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком, был заключен Договор №, предметом которого является подготовка Продюсером Артиста к участию в Проектах в течение репетиционных периодов и обеспечение участия Артиста в проектах. За оказание данных услуг, Артист обязался оплатить Продюсеру стоимость подготовки и участия Артиста в проектах, посещать репетиционные мероприятия, принять участие в проектах.

Стоимость услуг Продюсера определена Договором как 

<

данные изъяты> условных единиц по внутреннему курсу Продюсера на день оплаты. При этом, курс условной единицы определяется путем округления в сторону увеличения до ближайшего большего целого официального курса Евро.

Истец за услуги продюсера уплатила 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора, истец добросовестно исполняла обязанности по посещению несовершеннолетней репетиционных часов. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артист не могла являться на репетиции, по причине болезни. Кроме того, также возникли проблемы со здоровьем у второго ребенка истца, в связи с чем, Артист репетиции больше не посещала.

В ДД.ММ.ГГГГ, на электронную почту организации ответчика, истец направила заявление о приостановлении («Заморозке»), течения срока репетиционных часов, в ответ на которое ей был выслан официальный бланк-заявления организации, который истец заполнил, направила обратно. Ответа на данное заявление истец не получила, обучение Артист больше не проходила.

ДД.ММ.ГГГГ истец лично, под роспись сотруднику организации ответчика, подала заявление о расторжении Договора с приложением медицинских документов Артиста, однако ответчик от подписания Соглашения о расторжении Договора отказался, денег истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно, уже почтой, направила заявление о расторжении Договора и возврате ей денежных средств, ответчик на требование не ответил, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании стороны отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Истец просила рассмотреть дело без ее участия. 

Сведений об уважительности причин неявки в суд представителя ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как видно из ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как видно из ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ,

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Так, судом достоверно установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Академия кино и шоу-бизнеса С.Т.А.Р.С.» с одной стороны, и ФИО2 ФИО9, в лице законного представителя ФИО1 ФИО10 (л.д.10), с другой стороны, был заключен Продюсерский Договор № (далее Договор) (л.д.11-21).

Согласно условий указанного Договора, в течение срока действия Договора Продюсер (ответчик) обязуется осуществить подготовку (в составе группы артистов) Артиста к участию в Проектах в течение репетиционных периодов и обеспечить участие Артиста в Проектах, а Артист (Представитель) обязуется обеспечить посещение Артистом мероприятий репетиционного периода, принять участие в Проектах, оплатить Продюсеру стоимость подготовки и участия Артиста в Проектах, а также возместить Продюсеру расходы, понесенные в связи с подготовкой и обеспечением участия Артиста в Проектах (п.п.2.1. Договора). Срок действия Договора определен сторонами как срок реализации последнего из Проектов, указанных в приложении к Договору (п.п.8.1.).

П.п. 2.3. Договора предусмотрено составление и подписания сторонами Акта об осуществлении подготовки Артиста ежеквартально и по окончании услуг.

Согласно представленных квитанций (л.д.22-23), истец оплатила услуги ответчика на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

П.п.4.4. Договора предусмотрено, что если невозможность осуществления Продюсером подготовки Артиста к Проектам и организации участия Артиста в Проектах возникла по обстоятельствам, связанным с заболеванием Артиста, подтвержденным документами имеющего государственную лицензию медицинского учреждения, Артист (Представитель) обязан оплатить услуги Продюсера пропорционально объему репетиционных часов и мастер-классов, проведенных Продюсером с целью подготовки Артиста.

П.п. 3.2.5., 3.4.3. Договора предусмотрен порядок оплаты услуг Продюсера, в частности, указано, что в случае непосещения занятия Артистом без уважительной причины (болезни, подтвержденной документами имеющего государственную лицензию медицинского учреждения, занятие оплачивается Артистом как посещенное.

П.п. 5.1. Договора предусмотрено, что занятия проводятся с артистами в периоды с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из п.п.5.4. Договора, помимо каникул, каждый артист 1 раз в период подготовки к 1 проекту имеет право приостановить период учета репетиционных часов, подлежащих оплате («Заморозка»).

Таким образом, судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком возникли договорные правоотношения. При этом, согласно медицинских документов (л.д.24-26), в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 находилась на излечении.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено по электронной почте на адрес ответчика заявление о «Заморозке» действия Договора. Ответа на данное заявление истцу не дано, в связи с чем, суд полагает необходимым считать, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, действие Договора было приостановлено.

Также, необходимо отметить, что ответчик не предоставил ни отзыва, ни возражений на иск, не представил в суд доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд полагает Договор приостановившим действие.

Кроме того, суду не предоставлено информации о мнении ответчика на заявление истца о расторжении Договора, в связи с чем, суд полагает необходимым считать Договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения заявления о расторжении ответчиком.

В связи с тем, что стоимость услуг ответчика по договору составила 

<

данные изъяты> руб., а объем подготовительного периода должен был составить 

<

данные изъяты> репетиционных часов, продолжительностью каждого 

<

данные изъяты> минут, суд полагает обоснованным расчет истца относительно стоимости одного репетиционного часа – 

<

данные изъяты>.

По утверждению истца, что не оспорено ответчиком, Артист посетила всего 5 занятий (5 репетиционных часов), таким образом, должна была уплатить за это 

<

данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму, уплаченную истцом, в размере 

<

данные изъяты> рублей суд считает необходимым возвратить истцу, как неизрасходованную.

Кроме того, как видно из ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако суд не может согласиться с расчетом процентов, произведенным истцом, поскольку согласно п.п.4.5, 4.5.2 Договора в случае расторжения Договора по требованию Артиста, денежные средства, оставшиеся после удержаний, в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с момента написания Артистом заявления, должны быть возвращены Артисту. 

Таким образом, поскольку заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, проценты могут быть начислены только с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> календарных дней), то есть сумма процентов, подлежащих уплате будет равна 

<

данные изъяты> руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Также суд не может согласиться с требованием истца о взыскании в ее пользу неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку ссылку истца на п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает необоснованной, и не применимой в данном случае.

Так, неустойка, исходя из положений п.п.28,29,31,33 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», взыскивается в случае невыполнения услуги или работы, однако в данном случае, истец сама не возила ребенка к ответчику на занятия, попросила о «Заморозке», а в последствии о расторжении договора, то есть не установлено не оказание услуги со стороны ответчика, в связи с чем, суд не может удовлетворить требования истца о взыскании неустойки.

Как видно из ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»:

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»: Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика штрафа за отказ в добровольном порядке от возврата денежных средств, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика 50% от взысканной ранее судом суммы, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку из текста досудебного заявления истца на имя ответчика не следует, что истец просила выплатить ей компенсацию морального вреда, суд полагает в удовлетворении данного требования истцу отказать, так как нарушение требований Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не было установлено. Также не представлено доказательств, причинения морального вреда действиями ответчика истцу. 

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 96, 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика суд полагает необходимым взыскать судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля за отправку досудебного заявления (л.д.31), расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на составление досудебного заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., а также на написание искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб. должно быть отказано, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств уплаты истцом данных денежных средств. Договор возмездного оказания услуг (л.д.37), сведений об уплате денежных средств не содержит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ООО «Академия кино и шоу – бизнеса С.Т.А.Р.С.» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать расторгнутым Продюсерский Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Академия кино и шоу-бизнеса С.Т.А.Р.С.» с одной стороны, и ФИО2 ФИО13, в лице законного представителя ФИО1 ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Академия кино и шоу – бизнеса С.Т.А.Р.С.» в пользу ФИО1 ФИО15 денежные средства, оплаченные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля за отправку почтовых отправлений

<

данные изъяты> рублей государственную пошлину.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 ФИО16 о взыскании с ООО «Академия кино и шоу – бизнеса С.Т.А.Р.С.» неустойки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО17 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2018 года.