ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области 

в составе

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре Евсиковой Ю.В..

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Тимошинина П.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Гусевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки 

<

данные изъяты> 

ФИО1 

Ольги Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимой, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вечером 30 марта 2021 года ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1, четыре удара ножом в область грудной клетки, причинив последнему следующие телесные повреждения; проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева (колото-резанная рана на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6го межреберья кнаружи от левой лопаточной линии, ранение нижней доли левого легкого), сопровождавшееся проникновением воздуха и кровоизлиянием в левую плевральную полость (травматический гемопневмоторакс), проникновением воздуха в средостение (пневмомедиастинум), в мягкие ткани грудной клетки и шеи (травматическая подкожная эмфизема), которое относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 1 колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2го левого ребра между левыми лопаточной и околопозвоночной линиями; 1 колото-резанную рану на границе левого плечевого сустава и левого плеча по задненаружной поверхности; 1 колото-резаную рану на границе левого плечевого сустава и левого плеча, по передней поверхности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, что 30.03.2021 вечером между ней и потерпевшим, произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно. В ходе конфликта она пыталась выгнать потерпевшего, он упирался и пытался затолкнуть ее обратно на кухню, у нее была истерика. После потасовки, около входной двери она увидела, что Потерпевший №1 в крови, у него была одежда в крови, затем потерпевший вышел за дверь и куда-то ушел. 

Помимо признательных показаний ФИО1, ее виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что 30 марта 2021 года, когда он находился дома по адресу 

<

адрес>, между ним и ФИО1 произошел конфликт из-за ее телефона. Ольга высказывала претензии относительно того, что он взял ее телефон. Это ему не понравилось, он стал нервничать, взял с кухонного стола контейнер с салатом и кинул в сторону раковины, стал ломать мобильный телефон. Ольга стала просить его успокоится, однако он стал ее толкать, а она его. Когда он шел к входной двери, то почувствовал резкую боль над левой лопаткой, после чего стала идти кровь, он видел, как за его спиной капала кровь, после чего он вышел за дверь. Ему стало очень плохо и он пошел к соседям, проживающим на четвертом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес> и попросил вызвать скорую.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе предварительного следствия каждый в отдельности показали, что они проживают по адресу: 

<

адрес>, вечером 30 марта 2021 года, к ним пришел сосед Потерпевший №1 весь в крови и попросил вызвать скорую помощь, что они и сделали. 

Из протокола осмотра места происшествия от 30 марта 2021, заключения эксперта № от 13 июня 2021, заключения эксперта № от 03 июня 2021, следует, что по адресу: 

<

адрес>, при входе в жилую комнату на полу, при входе в кухню на левой стене, на изъятом носке и кухонном ноже, а также в подъезде с пятого этажа до нижней ступени лестничного пролета четвертого этажа обнаружена кровь Потерпевший №1

Из протокола осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года, заключения эксперта № от 23.06.2021, заключение эксперта № от 24.06.2021, следует, что имеющиеся три щелевидных разреза ткани на футболке принадлежащей Потерпевший №1, причинены ножом хозяйственного назначения, изъятым 30 марта 2021 года по адресу 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 07.06.2021 года, у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева (колото-резанная рана на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6го межреберья кнаружи от левой лопаточной линии, ранение нижней доли левого легкого), сопровождавшееся проникновением воздуха и кровоизлиянием в левую плевральную полость (травматический гемопневмоторакс), проникновением воздуха в средостение (пневмомедиастинум), в мягкие ткани грудной клетки и шеи (травматическая подкожная эмфизема), которое в соответствии с п.6.1.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовалось 30.03.2021 от одного воздействия предмета (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа.

- 1 колото-резанная рана на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2го левого ребра между левыми лопаточной и околопозвоночной линиями, которому в соответствии с п.27 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», не представляется возможным определить степень тяжести вреда здоровью. Образовалась 30.03.2021 от одного воздействия предмета (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа. 

- 1 колото-резанная рана на границе левого плечевого сустава и левого плеча по задненаружной поверхности, которая в соответствии с п.8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», относится к категории телесных повреждений причинивших легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Образовалось 30.03.2021 от одного воздействия предмета (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа.

- 1 колото-резаная рана на границе левого плечевого сустава и левого плеча, по передней поверхности, на расстоянии 2см от края передней стенки левой подмышечной ямки, которая в соответствии с п.8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», относится к категории телесных повреждений причинивших легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Образовалось 30.03.2021 от одного воздействия предмета (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа. 

Умысел ФИО1 на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применение предмета используемого в качестве оружия подтверждается характером и направленностью ее действий: подсудимая, нанесла 4 удара ножом хозяйственного назначения, причинив проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, сопровождавшееся проникновением воздуха и кровоизлиянием в левую плевральную полость, проникновением воздуха в средостение, в мягкие ткани грудной клетки и шеи, которое относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также еще 3 колото-резанные раны. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от 29.04.2021, № от 18.06.2021, в период относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживала. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Ситуация, в которой жила ФИО1 субъективно воспринималась ею, как тяжелая, психотравмирующая, однако данная ситуация не привела к кумуляции (накоплению) эмоционального напряжения и возникновению аффективного взрыва. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта либо ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло существенно повлиять на ее поведение в исследуемой ситуации. В настоящий период времени ФИО1 способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В связи с чем, оснований полагать, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии аффекта не имеется.

Таким образом, судом установлено, что 30 марта 2021 года ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, с помощью ножа, то есть предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанесла 4 удара Потерпевший №1 причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает ее молодой возраст, то что она официально работает, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, осуществляет уход за бабушкой, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, его аморальное и противоправное поведение, что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что преступление совершенное ФИО1 относиться к категории тяжких преступлений и имеет высокую степень общественной опасности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершение новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности суд считает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя не имеется.

Наказание должно быть назначено с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о ее личности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 23 июля 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства - медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1, вернуть в медицинское учреждение;

трикотажная футболка белого цвета с коротким рукавом и округлым вырезом с текстильными вставками с надписями черного и коричневого цвета на английском языке, нож хозяйственного назначения, носок, соскобы крови, экспериментальные образцы крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-76/2021

УИД 39RS0011-01-2021-001210-35