К делу № 1-102/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 10 июля 2019 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника Вервейко А.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 28.08.1984 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 55 м. ФИО3, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 р. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 г. 6 м. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки RENAULTVELSATIS г/н № в состоянии алкогольного опьянения и, двигаясь по автомобильной дороге, расположенной 

<

адрес>, накого края, был остановлен нпроовлен нпроотив 

<

адрес>ияется управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьяненипротив 

<

адрес>А допустил дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается пройденным ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 16 м. с применением технического средства измерения Алкотектор РRО-100 поверка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освидетельствованием на состояние опьянения и составленным в отношении него актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием этанола при активном выдохе 1,177 мг/л.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя наказание ФИО3, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление небольшой тяжести; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим; по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист указаний от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, направление на освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, карточку учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, светокопию листа указаний от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию рапорта оперативного дежурного ДД.ММ.ГГГГ, светокопию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 1№, схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3-х стр., светокопию свидетельства о регистрации ТС, светокопию объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, светокопию карточки операции ВУ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию материала №-/2015 по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 05 м. по 11 ч. 25 м. в ходе осмотра кабинета № судебного участка № 

<

адрес>, лазерный компакт-диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: