Дело 2- 2281/2025

64RS0043-01-2025-003401-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указывает, что открытое акционерное общество КБ «Стройкредит» (далее – ОАО КБ «Стройкредит») и ФИО3 на основании заявления последнего заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до 23 января 2012 года с процентной ставкой 25% годовых. Вместе с тем должник исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. ИП ФИО4 является первоначальным правопреемником взыскателя ОАО КБ «Стройкредит» на основании определения мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу №. На основании договора уступки прав требования, заключенного между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 право требования к ФИО3 перешло к ИП ФИО2 по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору по состоянию на 04 июня 2025 года составила: 135 118, 09 руб. – сумма процентов по ставке 25% годовых за период с 28 октября 2016 года по 04 июня 2025 года; 60 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день рассчитанная за период с 28 октября 2016 года по 04 июня 2025 года. Ввиду вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 135 118, 09 руб. – сумма процентов по ставке 25% годовых за период с 28 октября 2016 года по 04 июня 2025 года; 60 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день рассчитанная за период с 28 октября 2016 года по 04 июня 2025 года; проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере 62 829, 16 руб. за период с 05 июня 2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 62 829, 16 руб. за период с 05 июня 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела ОАО КБ «Стройкредит» (далее – ОАО КБ «Стройкредит») и ФИО3 на основании заявления последнего заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до 23 января 2012 года с процентной ставкой 25% годовых.

В нарушение установленного договора сроком оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

ИП ФИО4 является первоначальным правопреемником взыскателя ОАО КБ «Стройкредит» на основании определения мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу №.

На основании договора уступки прав требования, заключенного между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 право требования к ФИО3 перешло к ИП ФИО2 по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности по на 04 июня 2025 года составила: 135 118, 09 руб. – сумма процентов по ставке 25% годовых за период с 28 октября 2016 года по 04 июня 2025 года; 60 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день рассчитанная за период с 28 октября 2016 года по 04 июня 2025 года.

Банк принятые обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору либо истцу суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в силу положений п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены.

В соответствии с требованиями ст.ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заемщик был уведомлен о правилах кредитования и общих условиях кредитования. 

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 135 118, 09 руб. – сумма процентов по ставке 25% годовых за период с 28 октября 2016 года по 04 июня 2025 года; 60 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день рассчитанная за период с 28 октября 2016 года по 04 июня 2025 года; проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере 62 829, 16 руб. за период с 05 июня 2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 62 829, 16 руб. за период с 05 июня 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Представленный расчет принимается судом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, кроме того не оспаривался ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы процентов по ставке 25% годовых за период с 28 октября 2016 года по 04 июня 2025 года в размере 135 118, 09 руб.; суммы неустойки по ставке 0,1% в день рассчитанная за период с 28 октября 2016 года по 04 июня 2025 года, в размере 60 000 руб., проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере 62 829, 16 руб. за период с 05 июня 2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 62 829, 16 руб. за период с 05 июня 2025 года по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая период задолженности, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, учитывая заявление истца о снижении неустойки до 60 000 руб., суд, обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени с 60 000 руб. до 30 000 руб. 

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту с учетом снижения судом сумм по ст.333 ГК РФ. 

Таким образом, суд находит исковые требования ИП ФИО2 к должнику о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению частично. 

С ответчика также подлежит оплата государственной пошлины в размере 5954руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности –удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 118, 09 руб., в том числе: 135 118, 09 руб. – сумма процентов по ставке 25% годовых за период с 28 октября 2016 года по 04 июня 2025 года; 30 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день рассчитанная за период с 28 октября 2016 года по 04 июня 2025 года; проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5954руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Терехова

Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2025 года.

Судья О.В. Терехова