дело №2-1940/2025

УИД 58RS0030-01-2025-003938-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Корнаковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пенза гражданское дело № 2-1940/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 25.08.2018 между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0320965403 с лимитом задолженности 92000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания кредитных карт в зависимости от даты заключения договора. Указанный выше договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. ФИО1 был проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора. В соответствии с договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства банку. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 05.07.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 02.03.2024 по 05.07.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 67709,44 руб., из которых: 67 579,66 руб. – сумма основного долга; 129,78 руб. – сумма штрафов. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.03.2024 по 05.07.2024 включительно, в размере 67709,44 руб., в том числе: 67 579,66 руб. – сумма основного долга; 129,78 руб. – сумма штрафов, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.7), не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратился с анкетой-заявлением к АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты. На основании указанного заявления и Условий комплексного банковского обслуживания между банком и ФИО1 был заключен договор за № 0320965403 от 25.08.2018 - договор кредитной карты с лимитом задолженности 92000,00 руб. Срок действия договора – бессрочно.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» и зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

Так, в соответствии с тарифным планом ТП 16 процентная ставка по договору кредитной карты №0320965403 от 25.08.2018 по истечении беспроцентного периода 1% годовых; минимальный платеж – не более 35% от задолженности, но не менее 1000 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.

В соответствии с договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. В соответствии с п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «ТБанк» лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до её активации (п.5.3).

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. 

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и даты его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. В соответствии с п.5.9 Общих условий, при неполучении выписки в течение 10 дней календарных дней с даты формирования выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Как установлено ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора

За период с 02.03.2024 по 05.07.2024 включительно, за ответчиком образовалась задолженность в размере 67709,44 руб., из которых: 67 579,66 руб. – сумма основного долга; 129,78 руб. – сумма штрафов, что подтверждается справкой банка о размере задолженности, выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 02.03.2024 по 05.07.2024, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Однако ФИО1 до настоящего времени требование банка не исполнил.

Согласно расчету задолженности и выписке по договору № 0320965403 от 25.08.2018 ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика, подлежащей уплате, составляет 67709,44 руб. 

Расчет задолженности, предоставленный банком, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. 

Доказательств опровергающих данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать в пользу истца АО «ТБанк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 67709,44 руб., из которых: 67 579,66 руб. – сумма основного долга; 129,78 руб. – сумма штрафов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом, исходя из цены иска и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, была уплачена госпошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5-6), следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.11.2002, место нахождения: 123060, 

<

...>) просроченную задолженность по договору № 0320965403 от 25.08.2018, образовавшуюся за период с 02.03.2024 по 05.07.2024 включительно, в размере 67709 (шестидесяти семи тысяч семисот девяти) руб. 44 коп., в том числе: 67 579,66 руб. – сумма основного долга; 129,78 руб. – сумма штрафов, а также государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 24.10.2025.

Судья: