РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г.Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Улановой О.К., 

при секретаре Портнягиной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-371/2018 по иску прокурора Таймырского района в интересах Правительства Красноярского края в лице краевого государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат Красноярского края» к ФИО1 о взыскании в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат Красноярского края» незаконно полученной дополнительной ежемесячной денежной выплаты, как неработающему ветерану труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Таймырского района обратился в суд в интересах Правительства Красноярского края в лице краевого государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат Красноярского края» с иском к ФИО1 о взыскании в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат Красноярского края» незаконно полученной дополнительной ежемесячной денежной выплаты, как неработающему ветерану труда, мотивируя следующим.

Прокуратурой Таймырского района в управлении социальной защиты населения администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района проведена проверка соблюдения законности получения гражданами компенсационных выплат. В ходе проверки установлено, что с 11.01.2013 ответчику ФИО1 управлением социальной защиты населения администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района назначены компенсационные выплаты как неработающему ветерану труда со стажем работы в Таймырском районе не менее 15 лет. По сведениям МРИ ФНС № 25 по Красноярскому ФИО1 с июля 2015 года по декабрь 2017 года работала в ТМКОУ «Дудинская средняя школа №4». Работодатель за работника производил отчисления НДФЛ, и ответчик не имела права на получение дополнительно ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ), как неработающему ветерану труда. По сведениям управления социальной защиты населения администрации Таймырского муниципального района, ФИО1 в период с июля 2015 по декабрь 2017 года предоставлена компенсационная выплата как ветерану труда в размере 84 209 руб. 67 коп., из которой выплачено 22 479 руб. 13 коп. - ЕДВ, на которую ответчик имела право, и 61 730 руб. 54 коп. - дополнительная ЕДВ, которая не подлежала выплате ответчику. в связи с тем, что она осуществляла трудовую деятельность. Ссылаясь на положения ч.1 ст.15 Закона Красноярского края от 18.12.2008 №7-2660 «О социальной поддержке граждан, проживающих в 

<

...>», приложение 12 к постановлению Правительства Красноярского края от 31.03.2009 №165-п «Об утверждении Порядков предоставления мер социальной поддержки гражданам, проживающим в 

<

...>», ч.1 ст.1102 ГК РФ, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат Красноярского края» незаконно полученную дополнительную ежемесячную денежную выплату в размере 61 730 руб. 54 коп.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Таймырского района Патлатый А.А., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержал. 

Представитель истца – краевого государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат Красноярского края» в судебное заседание не явился из-за отдаленности места нахождения, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.61-62). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск о взыскании незаконно полученной дополнительной ежемесячной денежной выплаты в размере 61 730 руб. 54 коп. и изложенные доводы признала, пояснив, что действительно в период получения предъявленных к взысканию денежных средств осуществляла трудовую деятельность, о чем управление социальной защиты не уведомляла. Признание иска ею заявлены добровольно, последствия признания иска, а также то, что повторный спор между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - управления социальной защиты населения администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.61). Представил отзыв, указав, что, что ФИО1 состоит на учете в управлении социальной защиты населения администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и является получателем ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) в размере 600 руб. и дополнительной ежемесячной денежной выплаты (далее дополнительной ЕДВ) в размере 1 650 руб. как неработающий ветеран труда. Размер ЕДВ и дополнительной ЕДВ с учетом индексации составил: с 01.01.2015 года - 705 руб. и 1 937 руб.; с 29.06.2016 года – 752 руб. и 2 065 руб.; с 01.01.2017 года – 792 руб. и 2 174 руб.; с 01.01.2018 года – 823 руб. и 2 259 руб. соответственно. Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 31.03.2009 № 165-п «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки гражданам, проживающим в 

<

...>» (приложение 12) заявители, которым выплачивается дополнительная ЕДВ, обязаны сообщать уполномоченному органу о поступлении на работу в течение 5 рабочих дней со дня наступления этих обстоятельств. Выплата дополнительной ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие утрату права на дополнительную ЕДВ. О факте трудоустройства ФИО1 в управление социальной защиты населения не сообщила (30-32). 

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Выслушав объяснения процессуального истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска прокурора о взыскании незаконно полученной дополнительной ежемесячной денежной выплаты в размере 61 730 руб. 54 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заявлено добровольно. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением ответчика, приобщенного к материалам дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 61.1, статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 2 051 руб.92 коп. (61730,54 - 20000) х 3% + 800), от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска прокурора Таймырского района о взыскании незаконно полученной дополнительной ежемесячной денежной выплаты в размере 61 730 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат Красноярского края» (адрес получателя: 660049, 

<

...>; банковские реквизиты: УФК по Красноярскому краю, (КГКУ «Центр социальных выплат Красноярского края», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОРГН 1142468053683, дата постановки на учет в налоговом органе 03.10.2014, наименование регистрирующего органа: межрайонная ИФНС № 23 по Красноярскому краю; расчетный счет 

<

***> Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 14811302992020000130) в счет возмещения незаконно полученной дополнительной ежемесячной денежной выплаты, как неработающему ветерану труда, за период с июля 2015 по декабрь 2017 года в размере 61 730 (шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать) руб. 54 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 2 051 (две тысячи пятьдесят один) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Судья О.К. Уланова

Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 27 июля 2018 года.