Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П., 

при секретаре Б, 

с участием: 

помощника прокурора г.Усть-Кута Нефедовой А.С., 

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

административного ответчика Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-975/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к Т об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Т об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ответчик был осужден по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 27 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанная судимость не снята и не погашена. 3 августа 2018 года Т был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2018 года в отношении Т установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28 июня 2023 года было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица один раз в месяц для регистрации, а всего два раза в месяц. По мнению административного истца, Т на путь исправления не встал, в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. По месту жительства Т характеризуется удовлетворительно. Учитывая, что Т является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в течение года совершил 2 административных правонарушения, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Т в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что административный ответчик Т был осужден по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 27 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2018 года в отношении Т был установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения, с 22 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

20 августа 2019 года в МО МВД России «Усть-Кутский» было заведено дело административного надзора.

Решением Усть-Кутского городского суда от 28 июня 2023 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица два раза в месяц для регистрации.

Т был предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с постановлением заместителя начальника по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от 11 марта 2025 года Т был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кут Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 г.Усть-Кут Иркутской области от 5 июня 2025 года Т был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов в виду нарушения установленных ограничений.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» Т по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО2, с учетом количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении Т дополнительного административного ограничения. 

На основании изложенного, Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2018 года административные ограничения и установить в отношении Т, 

<

данные изъяты>, на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.П.Шмидт