Дело № 12-116/2019

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2019 г. г. Тотьма

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

<

данные изъяты>,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 04.09.2019 по делу № 5-1963/2019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 04.09.2019 года о назначении ему административного ареста по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в обоснование указав, что не получал извещение на выплату штрафа, на данное время имеет работу, может погасить штраф в полном объеме, просит заменить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил заменить наказание на более мягкое, штраф заплатит, т.к работает по договорам.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 04.09.2019 по делу № 5-1963/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вынесено в 12 час. 36 мин. 04.09.2019.

Как следует из постановления мирового судьи ФИО1 не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, т.е до 21.08.2019 административный штраф в размере 500 рублей по постановлению заместителя начальника полиции ОМВД РФ по Тотемскому району ФИО2 от 29.05.2019, вступившем в законную силу 21.06.2019, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении о наложении штрафа, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях ч.1ст.20.25 КоАП РФ, т.к данное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу 21.06.2019, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, при составлении протокола по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ он присутствовал. Копия данного постановления направлялась ФИО1 по месту жительства, однако конверт 10.06.2019 вернулся с отметкой отделения почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». При таких обстоятельствах данное постановление считается вступившим в законную силу 21.06.2019.

Назначенное мировым судьей ФИО1 наказание определено с учетом личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи. Учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, а следовательно и постоянного источника дохода, то назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах сроков давности, а поэтому не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по делу об административном правонарушении от 04.09.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.О.Бердникова