Дело № 12-97/2021

РЕШЕНИЕ

25 марта 2021 года г.Бийск 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 05 февраля 2021 года по делу №5-250/2017 которым: ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №5-250/2017 от 29.06.2017 года мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

03 февраля 2021 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №3 г.Бийска с заявлением о прекращении исполнения постановления по делу №5-250/2017 от 29.06.2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска по делу №5-250/2017 от 05.02.2021 года в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу №5-250/2017 от 29.06.2017 года было отказано.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, и обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 05.02.2021 года и прекратить исполнение постановления по делу №5-250/2017 от 29.06.2017 года. Требования жалобы мотивированы тем, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку мировым судьей не были выяснены обстоятельства, необходимые для вынесения обоснованного постановления. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования жалобы и пояснил, что после вступления постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал в связи с его утерей и своевременно не подал заявление о его утере. Заявление подал в ГИБДД, что утерял водительское удостоверение 04.09.2020 года. при обращении к автоюристу, последний ему подготовил заявление об утере удостоверения в ГИБДД задним числом и дал опись вложения почтового отправления от 2017 года, направленное из г.Москва, но в г.Москва он никогда не был и заявление не направлял и никто по его просьбе заявление в 2017 году не направлял. Фамилию автоюриста, который ему написал заявление и выдал опись вложения не помнит. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №5-250/2017 от 29.06.2017 года мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11.07.2017 года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 21.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствии с пунктами 1-6 статьи 31.7 КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: 1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; 4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмены постановления; 6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу части 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как установлено из материалов дела, постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вступило в законную силу 11.07.2017 года. Водительское удостоверение или заявление об утере водительского удостоверения в нарушение ст.32.2 КоАП РФ в установленный срок в органы ГИБДД не сдано. С заявлением об утере водительского удостоверения ФИО1 обратился в органы ГИБДД только 04.09.2020 года, что подтверждается копией заявления, то есть срок исполнения был прерван с 11.07.2017 года по 04.09.2020 года.

К представленной копии заявления в ГИБДД с приложением описи вложения от 04.09.2017 года отношусь критично, поскольку как пояснил заявитель указанное заявление о опись вложения ему выдал автоюрист и фактически это заявление не направлялось и допустимых доказательств его направления не представлено.

Доводы заявителя о том, что на момент его обращения к мировому судье судебного участка с заявлением о прекращении истек срок исполнения, поскольку прошло более одного года и шести месяцев отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании нормы права, которой предусмотрено прерывание срока исполнения. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что нет оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении №5-250/2017 от 29.06.2017 года мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не установлено. 

При изложенных обстоятельствах считаю, что доводы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 05 февраля 2021 года по делу №5-250/2017 об отказе ФИО1 ФИО5 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 29.06.2017 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.А. Бабушкин