Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 апреля 2017 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Гребенниковой Н.А., 

при секретаре - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО3 по 

<

адрес>, об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, который ей необходимо установить для реализации права на получение паспорта гражданина Российской Федерации. 

Своё заявление мотивирует тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО9, брак зарегистрирован в Доме бракосочетаний 

<

адрес>, после регистрации брака, заявитель поменяла фамилию на «Козлова». ДД.ММ.ГГГГ умер муж заявителя. ДД.ММ.ГГГГ году заявитель вновь вступила в зарегистрированный брак с ФИО6, после чего сменила фамилию на «ФИО16». С 1979 года по 2008 год заявитель работала на различных предприятиях, организациях и учреждениях 

<

адрес>, что подтверждается трудовой книжкой. Указывает на то, что она с 2005 года по настоящее время проживает в 

<

адрес>, в доме матери ФИО14 Заявитель в ноябре 2016 года, при оформлении паспорта гражданина РФ узнала о том, что она признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 12, 

<

адрес>, а в феврале 2017 года по ее заявлению было выдано решение Киевского районного суда 

<

адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она была признана утратившей право пользования жилым помещением. В паспорте заявителя имеется отметка о регистрации по 

<

адрес>. Просит признать факт ее постоянного проживания на территории Республики Крым.

В судебном заседании ФИО2 на заявленных требованиях настаивала, просила заявление удовлетворить.

ФИО3 по 

<

адрес> ФИО7, просила принять решение на усмотрение суда, также суду пояснила, что данных о пересечении ФИО2 государственной границы, не имеется. 

Заслушав заявителя, ее доводы, ФИО3 заинтересованного лица ФИО7, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ в Доме бракосочетания 

<

адрес>, ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО8, после чего последняя сменила фамилию на «Козлова» (л.д.8).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ в Доме бракосочетания 

<

адрес>, ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО10, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО16» (л.д.10).

Согласно паспорта гражданина Украины серии ЕЕ 617557, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в 

<

адрес> (л.д.5-6).

В соответствии с данными указанными в трудовой книжке серии БТ-I №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Крымской «Гидрометобсерватории», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала помощником воспитателя в Симферопольском детском саду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Заводе «Фиолент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Крымской ЦГМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала помощником воспитателя в Детском саду Светлячок» (л.д.11-12).

Согласно Акта фактического места проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Зыбинского сельского совета ФИО11 в присутствии свидетелей: ФИО12, ФИО13, – ФИО2, действительно фактически проживет по адресу: 

<

адрес> с 2005 года (л.д. 13).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Вишенской амбулаторией общей практики – семейной медицины от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ухаживает за своей матерью ФИО14, которая проживает по 

<

адрес> (л.д.4).

Согласно заочного решения Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана утратившей право пользования помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

Как пояснила в судебном заседании заявитель, она с рождения проживает на территории Республики Крым, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. О том, что она снята с регистрационного учета решением суда, узнала только в феврале 2017 года, из Крыма никогда не выезжала. 

Факт постоянного проживания ФИО2 на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании также подтвердили свидетели ФИО14 и ФИО13 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Представленные суду доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, согласуются между собой и полностью подтверждают доводы заявителя о постоянном проживании на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор между Российской ФИО4 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст.5 указанного договора, а также ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» полномочия по вопросам: определения наличия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации; приема от указанных лиц заявлений по вопросам гражданства; проверки фактов и представленных для обоснования заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации документов; рассмотрения заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, поданных лицами, проживающими на территории Российской Федерации, и принятия решений по вопросам гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальные органы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит в последующем определить статус заявителя, как гражданина Российской Федерации и получить паспорт гражданина Российской Федерации, и не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Как видно из обстоятельств дела установить данный факт, кроме как в судебном порядке, заявителю не предоставляется возможным.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, суд считает заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь: