ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: М.О., 

<

адрес>, Новомытищинский пр-т, 

<

адрес>, не являющегося инвали

<

адрес> 2 групп, не имеющим иных ограничений, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, сотрудниками ИДПС ОГИБДД «Мытищинское» был остановлен автомобиль ФИО2, государственный номер 

<

***>, за рулем которой находился водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после составления административного материала по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП во время эвакуации вышеуказанного автомобиля на спецстоянку пытался закрыться в автомобиле и всячески препятствовал действиям сотрудников ИДПС ОГИБДД «Мытищинское», на неоднократные требования прекратить противоправные действия и оказание неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, ФИО1 отвечал отказом.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции – ИДПС ОГИБДД «Мытищинское», в связи с исполнением ими своих обязанностей, а именно – на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия в виде препятствия осуществления ими своих служебных обязанностей, ответил отказом.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часов 30 минут до примерно 23 часов 40 минут, совместно со своим знакомым, данные которого сообщить отказался, распивал алкогольные напитки (пиво) около 

<

адрес> по Новомытищинскому проспекту в 

<

адрес>. После чего, за рулем автомашины ФИО2, гос. номер №, повез своего знакомого к дому 11 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где и был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД Мытищинское. Сотрудники ИДПС ОГИБДД Мытищинское предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался, о чем сотрудниками ИДПС ОГИБДД Мытищинское был составлен административный протокол.

После этого, был вызван эвакуатор для транспортировки автомобиля, водителю которого ФИО1 сказал, что в салоне автомобиля находятся необходимые ему лекарственные средства, так как он болен сахарным диабетом.

Попав в салон автомобиля, ФИО1 попытался закрыться в автомобиле, не выполнял требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, в связи с чем они вынуждены были применить к ФИО1 физическую силу.

Вину ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, учитывая признание вины ФИО1, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административно правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей, а именно отказался прекратить препятствование выполнения сотрудниками ИДПС ОГИБДД «Мытищинское» своих служебных обязанностей.

Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.

Согласно объяснения сотрудника ИДПС ОГИБДД «Мытищинское» ФИО3 гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции отвечал отказом, выполнять требования покинуть салон автомобиля отказывался. Не доверять объяснениям указанного сотрудника у суда оснований не имеется, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей и лично не заинтересован в исходе дела.

Согласно объяснения сотрудника ИДПС ОГИБДД «Мытищинское» ФИО4 гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции отвечал отказом, всячески препятствовал их законным действиям. Не доверять объяснениям указанного сотрудника у суда оснований не имеется, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей и лично не заинтересован в исходе дела.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей, а равно препятствовала исполнению ими своих должностных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется оснований.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. Принимается судом во внимание также, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, постоянно проживает в 

<

адрес>, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению 

в УФК по 

<

адрес> (ОП № по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>, 

КПП 502901001, 

№ счета 401 018 108 452 500 101 02

в ГУ Банка России по ЦФО; 

БИК 044 525 000; 

КБК 188 116 900 400 460 001 40;

ОКАТО 467 460 00; 

Назначение платежа: Штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Дементьева