№12-7/2018

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2018 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ №5-817/2017 от ДД.ММ.ГГГГ года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ №5-817/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на 

<

адрес> управлял транспортным средством – ВАЗ 21074, гос.номер № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что судом не установлены причины его остановки, в протоколах имеются исправления времени составления, время указанное в постановлении не подтверждено и не обоснованно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в тот день торопился, т.е. ему позвонила его жена, которая была беременна и сообщила о своем плохом самочувствии, он не стал подписывать, т.к. в составе экипажа был его дальний родственник, с которым у него сложились давние неприязненные отношения и который сразу стал придираться ко всему.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району С.Р. показал, что ФИО1 задержали на 

<

адрес>, он был нетрезв, отказался от освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району В.Ф. показал, что они являются дальними родственниками, каких-либо неприязненных отношений между ними нет, в тот день ФИО1 был нетрезв.

Допрошенный в судебном заседании понятой Т.П. показал, что обстоятельства точно не помнит, но подписи его, протоколы были заполнены полностью. В настоящее время он является сотрудником полиции в 

<

адрес> в должности водителя. В момент задержания ФИО1 он в полиции еще не работал.

Показания свидетелей суд считает достоверными, т.к. показания были даны в присутствии заявителя, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Выслушав заявителя и свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей отклонению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Какой-либо иной альтернативы наказания за совершение указанногоадминистративного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1 в совершенииуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в деле материалами, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от освидетельствования в присутствии двух понятых отказался; 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти мед. освидетельствование;

протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями понятых Т.П. и Н.С. которые будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что ФИО1 отказался от освидетельствования в их присутствии.

При этом достоверность указанных документов правонарушителем ФИО1 не опровергнуты.

Доводы ФИО1 о том, что судом не установлены причины его остановки, в протоколах имеются исправления времени составления, время указанное в постановлении не подтверждено и не обоснованно суд находит несостоятельными, так как полностью опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

Факт рождения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дочери суд принимает во внимание, однако данный факт не может повлиять на назначенное наказание, т.к. наказание назначено минимально возможное.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.7-30.9КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №5-817/2017 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Р. Зайнеев