ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов ЧР «Низам» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, семейного, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 в начале октября 2016 года, находясь на территории христианских кладбищ, расположенных на 12 участке 

<

адрес> от 

<

адрес> с левой стороны в 400-х метрах к юго-востоку от проезжей части асфальтированной дороги, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис /марихуана/ путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли, после чего путем перетирания ладонями рук измельчил и полученное вещество насыпал в сверток из фрагмента газетной бумаги и стал хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут в ходе проведения оперативно -профилактических мероприятий на территории 

<

адрес> на перекрестке улиц 8-го Марта и ФИО7 ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР ОП-2 (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, у которого при себе не оказалось документов, удостоверяющих личность. При доставлении ФИО1 в ОП-7 /по 

<

адрес>/ УМВД России по 

<

адрес> и проведении личного досмотра в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане черной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признал полностью и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознании в присутствии адвоката ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут находился на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, возле торгового рынка. К нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. При себе у него не оказалось документов, удостоверяющих его личность, но он назвал свое имя. Сотрудники полиции попросил его пройти с ними в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для установления личности, на что он дал свое согласие. По прибытию в ОП № УМВД России 

<

адрес> его провели в один из служебных кабинетов, куда были также приведены двое молодых людей. Сотрудник полиции объяснил ему, что у него будет проводиться личный досмотр и что эти молодые люди будет принимать участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции ему и приглашенным понятых разъяснил их права и обязанности, после чего предложил ему, ФИО1, выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего из перечисленного не имеется.

Далее в ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане его черной куртки, в которую он был одет, был обнаружен сверток из газетной бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Он рассказал сотруднику полиции, что растительное вещество, находящееся в свертке, является наркотическим средством – коноплей /марихуана/ и что данное растительное вещество он сорвал в начале октября 2016 года, когда прогуливался по 

<

адрес> рядом с христианским кладбищем для собственного употребления. Он сорвал с куста конопли листья и верхушечную часть, измельчил их путем перетирания между ладонями рук и полученную массу вещества оставил на том же месте, где сорвал, чтобы в удобное ему время употребить. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 30 минут оставленную коноплю на кладбище он пересыпал в газетную бумагу, далее положил во внутренний левый карман куртки и поехал по своим делам. Место, где произрастала конопля не было ухоженным и не имело следов рыхления почвы и оросительных канавок вокруг него. О наличии у него наркотического вещества он никому не сообщал, курить не давал. В содеянном он раскаивается и вину свою признает полностью /л.д.33-36/;

показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОП № /по 

<

адрес>/ Управления МВД России по 

<

адрес>. При проведении оперативно-профилактических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ им на перекрестке улиц 8 Марта и ФИО7 был остановлен гражданин ФИО1, при котором не оказалось документов, удостоверяющих личность, и для установления его личности он был доставлен в ОП № по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане его куртки был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что указанное вещество – марихуану он приобрел путем сбора листьев дикорастущей конопли и хранил для личного употребления. Личный досмотр ФИО1 проводился с участием понятых; 

показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут он находился на 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Он согласился и они прошли в здание ОП № УМВД России по 

<

адрес> и в служебном кабинете в присутствии его и еще одного понятого был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека, которого им представили как ФИО1. До начала досмотра им разъяснили их права и обязанности как понятых. 

ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы: наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он ответил, что у него таковых не имеется, после чего сотрудник полиции приступил в производству личного досмотра. В ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана черной куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят бумажный сверток из газетной бумаги, в котором находилось вещество светло-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в свертке, наркотическое средство конопля /марихуана/. О происхождении данного вещества он пояснил, что в начале октября 2016 года, сорвал его с куста дикорастущей конопля для собственного употребления на территории христианских кладбищ, расположенных на 12 участке 

<

адрес>. Далее, изъятое вещество сотрудником полиции было упаковано в конверт и опечатано. /л. д. 64-66/;

показаниями свидетеля ФИО6, который дал показания в ходе дознания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. /л.д. 67-69/;

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОП № /по 

<

адрес>/ УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что примерно в 10 час. 10 мин. при проведении оперативно-профилактических мероприятиях в на территории 

<

адрес> на перекрестке улиц 8-го Марта и ФИО7 задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом /л.д. 6/;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. Изъятое вещество упаковано в белый почтовый конверт, опечатано печатью № для пакетов ОП № по 

<

адрес> /л.д.7-9/;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого ФИО1 указал на место, где он путем сбора листьев и соцветий с дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) /л.д. 70-74/;

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, изъятое у гр-на ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет -6,83 г. /л.д.53-58/.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильно квалифицированными.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья человека, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие малолетних детей, вину в содеянном признал и раскаивается, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положенийст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях ограничения его свободы. 

Процессуальных издержек, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1 нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня не уходить из места постоянного проживания по адресу: ЧР, 

<

адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории 

<

адрес> Республики, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - сверток из газетной бумаги с наркотическим средством – каннабис /марихуана/ массой 6,63 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № /по 

<

адрес>/ Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ф.А. Мусхаджиева