Дело № 1-115/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокаякент 29 июня 2021 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Раджабкадиевой П.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каякентского района Магомедова М.А., подсудимого МКБ, его защитника – адвоката АКГ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МКБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н.

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холост, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, с. Н.Дженгутай, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее судимого приговором Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

МКБ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Он, в неустановленное дознанием время, находясь на окраине 

<

адрес> вблизи лесного массива 

<

адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срывания частей с дикорастущего растения конопли, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 18,03 грамм, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого, наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушил и хранил под подкладкой куртки, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут в 

<

адрес> Республики Дагестан, при личном досмотре гражданина МКБ, проживающего в 

<

адрес>, под подкладкой куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров: растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство — каннабис (марихуана), общей массой 18,03 грамм составляет значительный размер.

Подсудимый МКБ в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав виновность в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник АКГ поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, 

Государственный обвинитель ММА выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, МКБ полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, МКБ осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами следствия МКБ, наряду с хранением, вменялось незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В то же время, суд полагает необходимым исключить указанный признак из предъявленного МКБ обвинения ввиду следующего.

Как усматривается из обвинительного акта, наркотическое средство приобретено МКБ в неустановленное дознанием время на окраине 

<

адрес> вблизи лесного массива 

<

адрес> Республики Дагестан.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, срок давности за совершение которых в силу ст. 78 УК РФ истекает через 2 года после их совершения. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, срок давности по преступлению, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ в части незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере на момент предъявления обвинения и постановления приговора в отношении МКБ истек, в связи с чем осуждение по указанному признаку не может быть признано обоснованным и подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Действия МКБ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый МКБ вину признал и чистосердечно раскаялся, ранее судим, назначенное по приговору суда наказание в виде штрафа не исполнил, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не женат, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Признание МКБ своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого. 

Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении МКБ суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого МКБ осужден по приговору Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а потому данная судимость также в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного МКБ преступления, уменьшения объема предъявленного ему обвинения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая указанное наказание отвечающим требованиям справедливости и достаточным для достижения его целей.

Подсудимый МКБ задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения – заключение под стражу, которая на момент постановления приговора не изменялась и не отменялась.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, МКБ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

МКБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному МКБ следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в порядке и сроки, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в период отбывания МКБ наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения МКБ в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде. Освободить МКБ из-под стражи в зале суда.

Освободить МКБ от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 18,03 грамм, конверты со смывами с рук, полости рта, срезами ногтей, полиэтиленовый пакет со срезами одежды, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Каякентскому району, – уничтожить.

Приговор Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКБ и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Каякентский районный суд. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов