УИД 52RS0006-02-2024-000100-05

Дело №2-1620/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года 

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

при секретаре Смирновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков от ДТП,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков от ДТП, состоящих из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 870 200 руб. и расходов на эвакуацию с места ДТП в размере 6 500 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчика, управлявшего принадлежавшим ему же автомобилем Лада 219210 гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, в ДТП 11.10.2023 г. был повреждён принадлежащий ему (истцу) автомобиль Nissan X-Trail гос. рег. знак 

<

данные изъяты>. Полученное им страховое возмещение по ОСАГО в размере 400 000 руб. недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, т.к. стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению оценщика составляет 1 270 200 руб.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования.

ФИО2 иск признал в полном объёме.

Дело рассматривается без участия истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. 

Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки, понесенные последним в связи с повреждением его автомобиля в ДТП, в размере 876 700 руб. (870 200 + 6 500).

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом указано, что к ним могут быть отнесены другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, при разрешении вопроса о судебных издержках расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

В качестве судебных расходов истцом заявлены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 902 руб., услуг оценщика в размере 7 500 руб., услуг телеграфа в размере 530,30 руб., нотариальных услуг по оформлению доверенности и удостоверению двух ее копий 2 728 руб., услуг по сбору, подготовке и отправке документов в страховую компанию в размере 5 000 руб., услуг представителя в размере 30 000 руб. (в т.ч. по составлению иска 5 000 руб.).

Возмещению истцу ответчиком подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 902 руб., услуг оценщика в размере 7 500 руб., услуг телеграфа в размере 530,30 руб., нотариальных услуг по оформлению доверенности и удостоверению одной ее копии 2 608 руб., услуг представителя в размере 17 000 руб. (в т.ч. составление иска 5 000 руб., участие в судебном заседании 12 000 руб.). Итого 39 540,3 руб.

Во взыскании судебных расходов в остальной части суд истцу отказывает, в том числе расходов по оплате услуг по сбору, подготовке и отправке документов в страховую компанию, удостоверению одной копии доверенности, поскольку не признает их необходимыми; расходов по оплате услуг представителя – поскольку полагает их размер завышенным относительно объема оказанных истцу услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) убытки от ДТП 876 700 руб. и судебные расходы в размере 29 603,3 руб.

Во взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.