№ 1- 161 /2017 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Николо-Березовка РБ 29 августа 2017 года 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Гайнуллина Э.Р.,

подсудимой Сулеймановой Л.Ф. и ее защитника адвоката Басырова Ф.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Сулеймановой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по

адресу: 

<

адрес>,

гражданки Российской Федерации, образование высшее, 

не замужем, работающей в ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ бухгалтером, не

военнообязанной, не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 327 и частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( ч.2 ст.327 и ч.3 ст.159 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманова Л.Ф., избранная на основании ст. 28 Устава профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации и в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ казначеем первичной профсоюзной организации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Краснокамская центральная районная больница» (далее - ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ), являющаяся ответственным лицом за денежные средства организации, подделала официальный документ при следующих обстоятельствах. 

Так, Сулейманова Л.Ф. являющаяся на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ казначеем ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ, то есть должностным лицом в первичной профсоюзной организации, и ответственным лицом за денежные средства организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 09 час. до 18 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, действуя с единым умыслом, подделала расходные кассовые ордера унифицированной формы № КО-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № – № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Свидетель №5 денежных средств в размере 2000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Свидетель №4 денежных средств в размере 1000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Свидетель №3 денежных средств в размере 1000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Свидетель №2 денежных средств в размере 1000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО4 денежных средств в размере 1000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Свидетель №9 денежных средств в размере 1000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Свидетель №6 денежных средств в размере 1000 рублей, собственноручно расписавшись, подделав подписи вышеуказанных лиц о получении денежных средств.

В судебном заседании подсудимая Сулейманова Л.Ф. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и суду заявила, что никакой корысти или иных заинтересованности при подделке подписей у нее не было. Работников ЦРБ, желающих получить материальную помощь от профкома собрать было не легко, кто-то уволился, кто-то работал в 

<

адрес>, поэтому она сама расписывалась в документах за них. Понимает, что проявила безответственность, легкомыслие, осознает, что нарушила закон. Данные деньги она себе лично не брала и не собиралась их присваивать. 

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана в ходе судебного заседания: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела. 

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 суду показала, что она состоит в должности секретаря первичной профсоюзной организации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Краснокамская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ года. На должность секретаря она была избрана решением собрания членов профсоюза. С Сулеймановой Л.Ф. она знакома лично в связи с рабочими моментами. Сулейманова Л.Ф. является казначеем в первичной профсоюзной организации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Краснокамская центральная районная больница». Близких и дружеских отношений она с Сулеймановой Л.Ф. не поддерживает, общается только по работе. В связи, с чем охарактеризовать Сулейманову Л.Ф. не может. В указанную профсоюзную организацию входят работники Краснокамской ЦРБ на добровольной основе. Согласно устава профсоюзная организация создана для оказания материальной помощи работникам здравоохранения, а также защищать права и интересы работников здравоохранения. С каждого работника удерживается 1 % от начисленной заработной платы, который поступает на расчетный счет профсоюзной организации. Денежные средства профсоюза предназначались для целей, описанных в положении профсоюзной организации – оказание материальной помощи членам профсоюза, проведение культурно массовых мероприятий. Как и каким образом Сулейманова Л.Ф. сделала заявления и кассовые ордера не соответствующие действительности и на основании которых получала денежные средства, ей не известно. Может только сказать, что согласно устава Сулейманова Л.Ф. как казначей единственная кто может распоряжаться денежными средствами, то есть снимать денежные средства с лицевого счета. Никаких претензий у нее к подсудимой не имеются, 

Свидетель ФИО4 суду показала, что она работает в должности главного бухгалтера ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того она состояла с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года в первичной профсоюзной организации ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ. В ДД.ММ.ГГГГ года она добровольно вышла из состава указанной профсоюзной организации. У членов указанной профсоюзной организации автоматически удерживается 1 % от начисленной заработной платы на баланс профсоюзной организации. В последующем, член профсоюзной организации может обращаться для оказания например материальной помощи в указанную профсоюзную организацию. Она в профсоюзную организацию когда-либо с заявлениями об оказании материальной помощи не обращалась никогда, так как не было такой необходимости. В настоящее время ей известно от сотрудников полиции, что от ее имени писали заявление в указанную профсоюзную организацию о выделении материальной помощи и якобы она получила материальную помощь в размере 1000 рублей, но она таких денег не получала, заявлений о материальной помощи не писала. Она знает, что деньги выдает бухгалтер профсоюзной организации Сулейманова Л.Ф. От сотрудников полиции и позже, после того как их уже опрашивали ФИО4 узнала, что Сулейманова Л.Ф. написала заявление от ее имени, а также изготовила расходно - кассовый ордер о получении якобы ее денежной суммы в размере 1000 рублей. Позже она уже узнала, что на эти деньги в финансово-экономический отдел ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ купили электрический чайник. Она об этом вообще узнала только когда начались разбирательства в 2017 году и их стали опрашивать сотрудники полиции. Она сама до этого не знала, что за чайник, на какие деньги он куплен, и обстоятельства его покупки и когда он куплен. И к кому-либо с просьбой купить чайник она никогда не обращалась. Чайник стоял не в ее кабинете, а в другом, где работают экономисты. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает в должности бухгалтера ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, она с момента трудоустройства и до настоящего времени является членом первичной профсоюзной организации ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ. У членов указанной профсоюзной организации автоматически удерживается 1 % от начисленной заработной платы на баланс профсоюзной организации. В последующем, член профсоюзной организации может обращаться для оказания например материальной помощи в указанную профсоюзную организацию. Она в профсоюзную организацию когда-либо с заявлениями об оказании материальной помощи никогда не обращалась, так как не было такой необходимости. Может лишь пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, к ней в рабочее время обратилась бухгалтер указанной профсоюзной организации Сулейманова Л.Ф. и сказала, что для финансово-экономического отдела нужно приобрести электрический чайник, что для этого нужны деньги и спросила ее, можно ли, чтобы Сулейманова Л.Ф. от ее имени написала заявление о выдаче якобы ей из бюджета профсоюзной организации материальной помощи, в размере 1000 рублей и что на эти деньги Сулейманова Л.Ф. купит чайник, который передаст в финансово-экономический отдел. Она согласилась. Она сама чайник не просила ни у кого, это Сулейманова Л.Ф. сама обратилась к ней. Она подумала, что в этом ничего такого нет, и дала свое согласие. Сулейманова Л.Ф. сказала, что сделает всё сама, она согласилась, да и ей некогда было заполнять для этого документы. Потом указанный чайник поставили в кабинет к экономистам, а она сама работает в другом кабинете. По этому поводу она претензий ни к кому не имеет. За все время работы, она лично в профсоюз никогда не обращалась с заявлениями о выдаче материальной помощи. Насколько ей известно это был единственный раз, когда от ее имени написали заявление о выдаче материальной помощи. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает в должности специалиста по кадрам ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того она с момента трудоустройства и по настоящее время состоит в первичной профсоюзной организации ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ. В ДД.ММ.ГГГГ она добровольно вышла из состава указанной профсоюзной организации. У членов указанной профсоюзной организации автоматически удерживается 1 % от начисленной заработной платы на баланс профсоюзной организации. В последующем, член профсоюзной организации может обращаться для оказания, например, материальной помощи в указанную профсоюзную организацию. Свидетель №3 в профсоюзную организацию когда-либо с заявлениями об оказании материальной помощи не обращалась никогда, так как ранее не было такой необходимости. Может лишь пояснить, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к бухгалтеру указанной профсоюзной организации – Сулеймановой Лейсян, так как ей в тот период времени понадобилась материальная помощь, в связи с болезнью мужа, хотела хоть раз получить материальную помощь, купить лекарства. В тот же день она узнала от Сулеймановой Л., что якобы она уже получала материальную помощь. Она была очень удивлена и сказала, что не получала и никогда не обращалась за материальную помощь. Она так и не поняла эту ситуацию, как она могла получать материальную помощь, если она не получала её. Материальную помощь Свидетель №3 так и не получила. При этом Сулейманова Л. сказала, что в кабинет отдела кадров купили чайник, и это уже материальная помощь, купили на 8 марта. Точно такой же чайник она знает, есть в кабинете у экономистов. Она не понимает, почему за их счет им же, их же профсоюз якобы подарил чайник. Она чайник никогда не просила ни у кого и не знала, что чайник куплен якобы за их материальную помощь. В настоящее время ей известно от сотрудников полиции, что от ее имени писали заявление в указанную профсоюзную организацию о выделении материальной помощи и якобы она получила материальную помощь в размере 1000 рублей, но она таких денег не получала, заявлений о материальной помощи не писала. Она знает, что деньги выдает бухгалтер профсоюзной организации Сулейманова Л. и заявления последняя же принимает. От сотрудников полиции и позже, после того как их опрашивали она узнала, что Сулейманова Л. написала заявление от ее имени, а также изготовила расходно кассовый ордер о получении якобы ей денежной суммы в размере 1000 рублей. Свидетель №3 об этих деньгах ничего не знает, ничего не получала, заявлений не писала.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает в должности начальника отдела кадров ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ года. А вообще работает в больнице с ДД.ММ.ГГГГ года. С момента трудоустройства примерно по ДД.ММ.ГГГГ года она являлась членом первичной профсоюзной организации ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ. С ДД.ММ.ГГГГ года она перестала быть членом профсоюза и написала заявление, теперь в профсоюзе не состоит. У членов указанной профсоюзной организации автоматически удерживается 1 % от начисленной заработной платы на баланс профсоюзной организации. В последующем, член профсоюзной организации может обращаться для оказания например материальной помощи в указанную профсоюзную организацию. Она в профсоюзную организацию когда-либо с заявлениями об оказании материальной помощи не обращалась никогда, так как не было такой необходимости. Может лишь показать, что ДД.ММ.ГГГГ года она устно обратилась к председателю указанного профсоюза Свидетель №8 с просьбой приобрести новый чайник в кабинет для сотрудников отдела кадров. Свидетель №8 сказал, что по возможности приобретет данный чайник. После этого прошло много времени, и к ДД.ММ.ГГГГ от профсоюза им в кабинет сотрудников отдела кадров подарили новый электрический чайник. В дальнейшем, когда начались разбирательства, от сотрудников полиции она узнала, что от ее имени было составлено заявление в профсоюз об оказании ей материальной помощи, а также был составлен расходно кассовый ордер о том, что она якобы получила в качестве материальной помощи деньги в размере 1000 рублей. Она об этом узнала только когда начались разбирательства. В профсоюзе есть бухгалтер – Сулейманова Л., которая принимает такие заявления и позже выдает денежные средства в качестве материальной помощи. С Сулеймановой Л. она хорошо знакома по работе. Уже после начала разбирательства она подошла к Сулеймановой Л. и спросила, зачем последняя написала за нее заявление, ведь та могла попросить написать ее собственноручно, она бы зашла и написала всё как надо, после чего Сулейманова Л. сильно расстроилась, заплакала и ушла. Об этом они не разговаривали больше, Сулейманова Л. не хочет говорить на эту тему, не хочет говорить, по какой причине Сулейманова Л. так сделала. Она претензий ни к кому не имеет по данному поводу, что от ее имени написали заявление и выданы деньги не ей, так как после им подарили чайник. За все время работы, она лично в профсоюз сама никогда не обращалась с заявлениями о выдаче материальной помощи. Насколько ей известно, это был единственный раз, когда от ее имени написали заявление о выдаче материальной помощи. Она претензий к профсоюзу не имеет, также не имеет претензий к Сулеймановой Л.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она работает в должности заведующей Арланским фельдшерско-акушерским пунктом ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ. С момента трудоустройства и по настоящее время она состоит в первичной профсоюзной организации ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ. У членов указанной профсоюзной организации автоматически удерживается 1 % от начисленной заработной платы на баланс профсоюзной организации. В последующем, член профсоюзной организации может обращаться для оказания например материальной помощи в указанную профсоюзную организацию. Она обращалась в профсоюзную организацию с заявлениями об оказании материальной помощи только один раз за все время работы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ее ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., шла в первый класс и в связи с этим возникли траты, и нужна была материальная помощь. По данному заявлению ей была оказана материальная помощь, примерно через 1-2 недели после написания заявления и она получила денежные средства в размере 1000 рублей. Писала она заявление девушке в профсоюзе, кто та такая она не знает. Деньги она получила также от этой же девушки в размере 1000 рублей. Данная девушка просто выдала ей 1000 рубелей и сказала, что эта ее материальная помощь, которую она просила, писала заявление. У Свидетель №5 в тот момент никаких подозрений не возникли, взяла 1000 рубелей и ушла. Уже после того как начали разбирательства сотрудники полиции ей известно от сотрудников полиции, что якобы по ее заявлению ей от профсоюза было выдано 2000 рублей, но получила она только 1000 рублей. От сотрудников полиции и позже, после того как их уже опрашивали она узнала, что был сделан расходно кассовый ордер о получении якобы ей денежной суммы в размере 2000 рублей, но Свидетель №5 ни в каком приходном кассовом ордере не расписывалась и получила только 1000 рублей, от вышеуказанной сотрудницы профсоюза. Кто получил вторую тысячу рублей она не знает.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в настоящее время она является пенсионером. Ранее она много лет работала с ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ лаборантом. С ДД.ММ.ГГГГ она не работает в больнице. В декабре 2016 года она написала заявление об увольнении по собственному желанию. Также, в период работы в ГБУЗ РБ Краснокамска ЦРБ она является членом первичной профсоюзной организации ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ. У членов указанной профсоюзной организации автоматически удерживается 1 % от начисленной заработной платы на баланс профсоюзной организации. В последующем, член профсоюзной организации может обращаться для оказания, например материальной помощи в указанную профсоюзную организацию. Свидетель №6 в профсоюзную организацию обратилась единственный раз, в ДД.ММ.ГГГГ года, чтобы получить материальную помощь, так как она от коллег узнала, что другие обращаются и получают материальную помощь, и она тоже решила обратиться и написала заявление. Заявление у нее приняла бухгалтер Сулейманова Л., которая занималась приемом и подготовкой документов в профсоюзе. Сулейманова Л. объяснила, что заявление рассмотрит глава профсоюза Свидетель №8, потом она сможет получить материальную помощь, но попозже. Далее она ушла. Через некоторое время она решила уволиться из больницы, написала заявление об увольнении, и в тот момент забыла совсем про это заявление о материальной помощи. Уже в 2017 году от сотрудников полиции она узнала, что начались какие-то разбирательства, что не выдали деньги по заявлению о материальной помощи. Она лично по данному факту претензий ни к кому не имеет, она уверенна, что Сулейманова Л. ни в чем не виновата. Она сама после того как написала заявление не подходила к Сулеймановой Л., а потом и вовсе уволилась. Она думает, что Сулейманова Л. просто не успела ей передать эти деньги, так как она сама уволилась в тот момент. Претензий ни к кому не имеет.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он работает в должности врача эпидемиолога ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ с 2013 года. С момента трудоустройства и по настоящее время он являлся членом первичной профсоюзной организации ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ. С ДД.ММ.ГГГГ он также является председателем указанного профсоюза. У членов указанной профсоюзной организации удерживается 1 % от начисленной заработной платы на баланс профсоюзной организации. В последующем, член профсоюзной организации может обращаться для оказания например материальной помощи в указанную профсоюзную организацию. Он в профсоюзную организацию когда-либо с заявлениями об оказании материальной помощи не обращался никогда, так как не было такой необходимости. В ходе его работы в качестве председателя указанной профсоюзной организации ему стало известно, что некоторые люди, члены профсоюза не получали фактически материальную помощь, а от их имени в ДД.ММ.ГГГГ году составлялись заявление об оказании материальной помощи, после чего этим людям якобы лично из бюджета профсоюза выделялись денежные средства, хотя эти люди данные деньги не получали и не расписывались за них. В связи с этим Свидетель №7 обратился с заявлениями о проведении по данным фактам проверки, а именно по фактам хищения денежных средств. В 2016 году бухгалтером, который отвечала за финансы профсоюза, являлась Сулейманова Л. От Сулеймановой Л. после начала разбирательств ему стало известно, что она действительно собственноручно от имени вышеуказанных людей писала заявления об оказании материальной помощи, после чего выписывала денежные средства, на которые, например, как говорила Сулейманова Л., она купила два чайника этим же сотрудникам, в счет материальной помощи. После того как он стал председателем профсоюза им были выявлены много нарушений в частности в документообороте в профсоюзе. Так, например, те же самые заявления об оказании материальной помощи рассматривались очень долго, бывало предыдущий председатель Свидетель №8, рассматривал заявления через несколько месяцев от их написания, хотя есть конкретный срок их рассмотрения. Также Сулейманова Л. не должна была от имени других людей писать заявления, расписываться, даже если те были осведомлены то, что от их имени составляются документы.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ранее он работал стоматологом в ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на пенсию в связи с сокращением по месту работы. Также в период работы в ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ он состоял в первичной профсоюзной организации ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ, а также был главой профсоюза в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В указанную профсоюзную организацию входят работники Краснокамской ЦРБ на добровольной основе. Согласно устава профсоюзная организация создана для оказания материальной помощи работникам здравоохранения, а также защищать права и интересы работников здравоохранения. С каждого работника удерживается 1 % от начисленной заработной платы, который поступает на расчетный счет профсоюзной организации. Денежные средства профсоюза предназначались для целей, описанных в положении профсоюзной организации – оказание материальной помощи членам профсоюза, проведение культурно массовых мероприятий. Порядок выдачи материальной помощи работникам профсоюза выглядит следующим образом: работник больницы – член профсоюза, обращается с заявлением на имя председателя профсоюзной организации об оказании материальной помощи, который рассматривает заявление, указывает сумму материальной помощи и ставит свою подпись на выдачу денежных средств. Далее заявление работника поступает к бухгалтеру профсоюза и та из сейфа выдает денежные средства, указанные в заявлении, при этом заполняется расходно-кассовый ордер, где работник расписывается о получении денежных средств. Какая сумма должна выдаваться членам профсоюза в качестве материальной помощи определяется председателем, который сам принимает решение о размере материальной помощи. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, к нему как к председателю профсоюзной организации обратилась начальник отдела кадров Свидетель №4 с просьбой подарить чайник в кабинет сотрудников отдела кадров. Далее он объяснил, что сам подарить ей чайник не может, что можно оформить ей материальную помощь и с этих денег приобрести чайник, на что Свидетель №4 согласилась. Далее он сказал Сулеймановой Л., чтобы она приняла заявление на материальную помощь и купила чайники в отдел кадров. Далее он знает, что Сулейманова Л. оформила необходимые документы, заявление, которое им было рассмотрено, а именно было два заявления от Свидетель №4 и ФИО6 и каждой выделено по 1000 рублей. Потом ему известно, что Сулейманова Л. купила на эти деньги чайник к тем в кабинет и отдала чайник. Претензий по данному поводу вообще ни от кого не было. Это происходило ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, после этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, увидев, что в отдел кадров купили новый чайник, к нему также обратилась начальник экономического отдела – ФИО7, с просьбой подарить чайник в кабинет. Далее он также сказал, что нужно написать заявление, оформить как материальную помощь и на эти деньги приобрести чайник. Далее он сказал Сулеймановой Л. оформить материальную помощь и купить чайник в кабинет. Сотрудники бухгалтерии ФИО4 и Свидетель №2, пьют чай и обедают вместе с ФИО7 При этом ФИО4 и Свидетель №2, ранее не обращались за материальной помощью. Он предложил Сулеймановой Л. получить заявления от ФИО4 и Свидетель №2 и оформить материальную помощь, что бы потом им же купить чайник. Он помнит, что потом от сотрудников бухгалтерии ФИО4 и Свидетель №2 поступили заявления об оказании материальной помощи, которые им были рассмотрены, а именно было два заявления от ФИО4 и Свидетель №2 и каждой выделено по 1000 рублей. Потом ему известно, что Сулейманова Л. купила на эти деньги чайник к тем в кабинет и отдала чайник. Претензий по данному поводу вообще ни от кого не было. Это происходило также ДД.ММ.ГГГГ года. По поводу обращения за материальной помощью Свидетель №6 и Свидетель №9 может пояснить, что данные члены профсоюза обратились с заявлениями об оказании материальной помощи, которые были рассмотрены им и приняты решения о выплате им в качестве материальной помощи по 1000 рублей. Позже когда начались разбирательства, ему стало известно, что данные денежные средства Свидетель №6 и Свидетель №9 не получили. Потом от Сулеймановой Л. ему стало известно, что она не успела передать указанным людям эти деньги, так как их заявления им были рассмотрены только в ДД.ММ.ГГГГ, после чего нужно было сдавать бухгалтерский отчет и Сулейманова Л. составила ордера о выдаче этих денег, но фактически не передала их, а положила в сейф, чтобы передать позже, но не успела, так как Свидетель №6 уволилась, а Свидетель №9 работала в 

<

адрес> и 

<

адрес> не приезжала, и не представилось случая передать эти деньги, но она собиралась их передать данным людям, хотя бы через кого-нибудь, но не успела, так как в феврале 2017 года началась проверка и у неё забрали все документы по профсоюзу, а также изъяли деньги из сейфа, полагающиеся Свидетель №6 и Свидетель №9 По факту обращения в профсоюз за материальной помощью Свидетель №5 может пояснить, что она обращалась в профсоюз с собственноручно написанным заявлением об оказании материальной помощи в связи с тем, что у неё ребенок шел в первый класс. Материальная помощь в связи с тем, что ребенок идет в 1 класс, составляет 2000 рублей. Он уверен, что Свидетель №5 должны были быть выданы 2000 рублей. Если той было выдано меньше, он даже не знает, почему так получилось, может это какая-то ошибка. Да, он может сказать, что действительно, иногда заявления об оказании материальной помощи рассматривались не своевременно, проходило, бывало много времени, но это было вызвано объективными причинами, загруженностью на работе, но тем не менее данные заявления когда накапливались, все равно рассматривались, выдавалась материальная помощь. По всем указанным фактам ранее никаких претензий в профсоюз не поступало, всё было нормально. Также от Сулеймановой Л. после начала разбирательств ему стало известно, что заявления об оказании материальной помощи от имени ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 она сама составила лично, от имени последних. Сулейманова Л. объяснила это тем, что люди были в курсе этого, она тех предупреждала, и те сами попросили, чтобы Сулейманова Л. сама оформила документы, чтобы упростить процесс и эти люди были согласны, что на эту материальную помощь будут куплены чайники. Сулейманова Л. сказала, что так как всё было согласовано, чтобы упростить и не тревожить людей, она сама сделала все заявления и ордера. Свидетель №8 уверен, что Сулейманова Л. ничего корыстного никогда не делала, денег себе никогда не присваивала. Он также всегда работал честно и никаких денег с профсоюза не присваивал и указаний подобных никому не давал. Сулейманова Л. конечно же должна была взять заявления от указанных лиц, чтобы те сами их написали, но она по своей наивности хотела сделать лучше, быстрее, тем более люди были в курсе.

По поводу Свидетель №9 и Свидетель №6, он считает, что Сулейманова Л. действительно просто не успела передать тем деньги, так как действительно Свидетель №6 уволилась, а также он знает, что Свидетель №9 тоже уволилась уже. Все это происходило в конце года, были отчеты и другая работа. Никакого злого умысла у Сулеймановой Л. точно не было, денег она себе бы не присваивала, она добросовестная сотрудница, и деньги как он знает, лежали в сейфе, и Сулейманова Л. собиралась их передать Свидетель №6 и Свидетель №9, но не успела, в связи с внутренней проверкой и изъятием документов. Считает, что Сулеймановой Л. делает всё строго, чтобы люди сами всегда писали и расписывались, но все это было сделано на доверительных отношениях.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившейся в суд свидетеля Свидетель №9, данные ей в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №9 на следствии показала, что она нигде не работает, занимается воспитанием детей. Ранее в период времени с декабря 2012 года по декабрь 2016 года она работала в качестве санитарного работника в 

<

адрес> ГБУЗ ЦРБ 

<

адрес>. При трудоустройстве ее приняли в члены профсоюзной организации. Ежемесячно у нее из заработной платы удерживалось часть денежных средств, которые уходили на счет профсоюзной организации. В какой сумме удерживались денежные средства из заработной платы, она точно не помнит. Согласно уставам профсоюзной организации члены могли раз в год написать заявление на получение материальной помощи на имя председателя профсоюзной организации. Первого ДД.ММ.ГГГГ года ей было написано заявление на выдачу материальной помощи. Данное заявление она передала через других работников в 

<

адрес>, чтобы ей выдали материальную помощь. В ДД.ММ.ГГГГ году материальную помощь ей не выдали сообщили, что материальная помощь ей не положена. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что согласно ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ ей выдали материальную помощь в сумме 1000 рублей. Данные денежные средства ни она, ни ее семья не получали. В связи с тем, что данные денежные средства она не получала, ей причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей. (т.2 л.д. 105-108)

Виновность подсудимой в совершении подделки документов подтверждается также:- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр служебного помещения ГБУЗ Краснокамская ЦРБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая серии ОН 4377204 и ГТ 3406183. (т. 2 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр служебного помещения ГБУЗ Краснокамская ЦРБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята папка с кассовыми документами ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что органом предварительного следствия в присутствии понятых осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 109-127);

- вещественными доказательствами: денежные средства в количестве двух купюр, достоинством одна тысяча (1000) рублей каждая, серия и номер: №, документы в папке, условно обозначенные «№», на лицевой стороне которой имеется надпись «2-е полугодие 2016г», на 156 листах. (т. 2 л.д. 128);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Сулейманова Л.Ф. была назначена казначеем ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ. (т. 2 л.д. 35).

Органами предварительного следствия действия подсудимой Сулеймановой Л.Ф. по факту подделки документов квалифицированы по ч.2 ст.327 УК РФ- как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления. 

Однако, суд считает необходимым действия Сулеймановой Л.Ф. переквалифицировать с ч.2 ст.327 УК РФ на ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку согласно диспозиции ч. 1 ст. 327 УК РФ ответственность за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, наступает только в том случае, если она совершается в целях дальнейшего использования или сбыта данного документа, а следовательно, все действия виновной, связанные с подделкой и использованием ею же поддельного документа, охватываются частью 1 статьи 327 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ не требуют. Виновность Сулеймановой Л.Ф. в подделке официальных документов и их использовании установлена совокупностью собранных по делу доказательств и не вызывают сомнений.

Таким образом, действия Сулеймановой Л.Ф. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ – как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимой Сулеймановой Л.Ф.. было предъявлено обвинение в том, что она, являющаяся на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ казначеем ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ, то есть должностным лицом в первичной профсоюзной организации, и ответственным лицом за денежные средства организации, достоверно зная о порядке выделения и выдачи денежных средств в указанной организации, действуя с единым умыслом на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 09 час. до 18 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по заявлению члена ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ Свидетель №5, написанного ей собственноручно в адрес председателя ППО ГБУЗ РБ Краснокамской ЦРБ Свидетель №8 о выделении материальной помощи в размере 1000 рублей, при этом последним ей было одобрено выделение материальной помощи в размере 2000 рублей, после чего Сулейманова Л.Ф. указала в кассовой книге ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ за 2016 год, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выданы Свидетель №5 по расходному кассовому ордеру № в сумме 2000 рублей. К кассовому отчету ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ за ДД.ММ.ГГГГ приложила расходный кассовый ордер ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 выданы денежные средства в сумме 2000 рублей с основанием: «Протокол №». В расчетном кассовом ордере Сулейманова Л.Ф. собственноручно внесла заведомо ложные сведения, подделав подпись Свидетель №5 о получении последней денежных средств в размере 2000 рублей, при этом выдав Свидетель №5 1000 рублей.

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 09 час. до 18 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написала заявление от имени членов ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в адрес председателя ППО ГБУЗ РБ Краснокамской ЦРБ Свидетель №8 о выделении материальной помощи в размере 1000 рублей. Далее Сулейманова Л.Ф. указала в кассовой книге ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ за 2016 год, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выданы Свидетель №4 по расходному кассовому ордеру № в сумме 1000 рублей, Свидетель №3 по расходному кассовому ордеру № в сумме 1000 рублей, к кассовому отчету ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ за ДД.ММ.ГГГГ, приложила расходные кассовые ордера ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы выданных Свидетель №4 и Свидетель №3 денежных средствах в сумме 1 000 рублей каждой с основанием: «Протокол №». Также ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выданы Свидетель №2 по расходному кассовому ордер № в сумме 1000 рублей и ФИО4 по расходному кассовому ордеру № в сумме 1 000 рублей, к кассовому отчету ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ за ДД.ММ.ГГГГ, приложила расходные кассовые ордера ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы выданных Свидетель №2 и ФИО4 денежных средствах в сумме 1 000 рублей каждой с основанием: «Протокол №». При этом в расчетных кассовых ордерах Сулейманова Л.Ф. собственноручно расписалась, подделав подпись ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 о получении последними денежных средств.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 09 час. до 18 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по заявлениям членов ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦСвидетель №6 Р.Б. и Свидетель №9, написанных ими собственноручно, в адрес председателя ППО ГБУЗ РБ Краснокамской ЦРБ Свидетель №8, о выделении материальной помощи в размере 1000 рублей, указала в кассовой книге ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ за 2016 год, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выданы Свидетель №9 по расходному кассовому ордеру № в сумме 1000 рублей, Свидетель №6 по расходному кассовому ордеру № в сумме 1000 рублей, к кассовому отчету ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ за ДД.ММ.ГГГГ, приложила расходные кассовые ордера ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №9 и Свидетель №6 якобы выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей каждой с основанием «Заявление». В расчетных кассовых ордерах Сулейманова Л.Ф. собственноручно расписалась, подделав подпись Свидетель №9 и Свидетель №6 о получении последними денежных средств.

Тем самым, Сулейманова Л.Ф., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом в своих интересах, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средствами, принадлежащими ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ в сумме 7000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой по данному эпизоду, органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено требование об исключении данной статьи обвинения в отношении подсудимой Сулеймановой Л.Ф. как излишне вмененной, поскольку им совершено одно преступление в виде подделки официального документа.

Суд, проверив материалы уголовного дела считает требования прокурора обоснованными, поскольку действия подсудимой Сулеймановой Л.Ф. при подделке официального документа, ошибочно квалифицированной дважды- по ч.2 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку ей совершено одно преступление, которое охватывается одним составом преступления, предусмотренным ч.1 ст.327 УК РФ. 

Кроме того, по смыслу закона, основанием для предъявления данной статьи является корыстная заинтересованность, так как субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. При этом принципиальное значение имеет время возникновения этой цели; она должна возникнуть до применения мошеннических способов - обмана или злоупотребления доверием. Однако вышеуказанного в действиях Сулеймановой Л.Ф. не усматривается. Кроме того, не приведена субъективная и объективная сторона мошенничества, хотя и указан способ мошенничества обман, но не указано в чем конкретно выразился обман.

Также по смыслу закона, субъектами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, являются должностные или иные лица, использующие для совершения хищения свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в организации.

Как видно из доказательств, приведенных в обвинительном заключении, Сулейманова Л.Ф., на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ являлась казначеем ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ, то есть должностным лицом в первичной профсоюзной организации и ответственным лицом организации. 

Однако, как усматривается из материалов дела, свои обязанности она выполняла на основании трудового договора и должностной инструкции. При этом выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на нее не возлагались.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 51 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", суд приходит к выводу о том, что Сулейманова Л.Ф., являясь казначеем ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ, не относится к числу лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечаниями 1 к статьям 201 и 285 УК РФ, поскольку она имела доступ к денежным средствам и получала их по расходным кассовым ордерам в связи с выполнением производственных функций и обязанностей.

Поэтому суд исключает из предъявленного обвинения Сулеймановой Л.Ф. обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ как излишне вмененную.

Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив все доказательства в совокупности, считает, что вина Сулеймановой Л.Ф. в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования доказана полностью.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд считает признание ей вины и раскаяние в содеянном, а также трудное материальное положение, связанное с наличием тяжелого заболевания у ее матери 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, то, что она ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, а также учитывая влияние назначенного наказание на ее исправление, суд считает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст.53 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на два месяца. 

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: ежемесячно являться согласно установленного графика в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять без его согласия место жительство, а также запретить выезд за пределы муниципального района 

<

адрес>

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в количестве двух купюр, достоинством одна тысяча (1000) рублей каждая, серия и номер: ДД.ММ.ГГГГ, документы в папке, условно обозначенные «№», на лицевой стороне которой имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ», на 156 листах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нефтекамского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> - вернуть в ППО ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Н. Александров