Дело №2-1793/2024 

УИД 13RS0023-01-2024-002759-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», 

ответчика – ФИО4, его представителя Кудаевой Екатерины Сергеевны, адвоката, действующего на основании ордера №0004 от 3 сентября 2024 года, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации городского округа Саранск, общества с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 апреля 2014 г. между ПАО "Росбанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № 2483L354CCSQ55608140 о предоставлении кредита (займа) в размере 130802 руб. 60 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ФИО3 в нарушение условий Договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07 ноября 2017 г. ООО "Югория" и ПАО "Росбанк" заключили договор цессии №SG-CS/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01 апреля 2022 г. уступило право требования истцу.

ФИО3 умерла 28 июня 2015 г., открыто наследственное дело № 106/2016 нотариусом ФИО1.

Наследник (-ки) умершей ФИО3 отвечают по её долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 382, 384, 418, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" задолженность по договору №2483L354CCSQ55608140 за период с 17 апреля 2014 г. по 07 ноября 2017 г. в размере 107892 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга – 88875 руб. 66 коп., сумма процентов в размере 19017 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3357 руб. 86 коп. 

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО4.

Определениями Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 сентября 2024 г., от 18 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрация городского округа Саранск, общество с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик ФИО4, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации городского округа Саранск, общества с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия, ответчик ФИО4 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, а также ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на исковое заявление руководитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО5 указала, что оставляет решение данного дела на усмотрение суда.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Кудаева Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указав что истцом пропущен срок исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2014 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №2483L354CCSQ55608140, согласно которого заемщику банком был предоставлен нецелевой кредит по программе "Просто деньги" в размере 130 802 руб. 60 коп. на 36 месяцев до 16 апреля 2017 г., под 19,9% годовых, с уплатой кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 855 руб. 84 коп. каждое 16 число месяца (последний платёж 16 апреля 2017 г. в размере 4855 руб. 74 коп.). 

Судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом на условиях, предусмотренных договором, не выполняла, кредит и проценты по нему вовремя и в установленном договоре размере платежа ею не погашались. 

За период с 17 апреля 2014 г. по 7 ноября 2017 г. по кредитному договору №2483L354CCSQ55608140 образовалась задолженность в размере 107892 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга – 88875 руб. 66 коп., сумма процентов - 19017 руб. 21 коп., что следует из расчета исковых требований, предоставленного истцом. 

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчёте задолженности, в материалы дела представлено не было. 

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик допустил существенные нарушения условий возврата кредитору ОАО АКБ «Росбанк» полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07 ноября 2017 г. по договору цессии (об уступке права (требования)) №SG-CS/17/12 ПАО РОСБАНК (цедент) передал ООО "Югорское коллекторское агентство" (цессионарий) права (требования) к должникам, поименованным в приложениях №1а и №1б к договору. При этом, в приложении 1а к договору цессии (об уступке права (требования)) №SG-CS/17/12 от 07 ноября 2017 г. под №5816 имеются сведения о ФИО3 и кредитном договоре №2483L354CCSQ55608140 от 16 апреля 2014 г., где сумма основного долга указана как 88 875 руб. 66 коп., процентов - 19 017 руб. 21 коп., всего сумма долга 107 892 руб. 87 коп. 

01 апреля 2022 г. по договору №0104/2022 уступки прав требования (цессии) от 01 апреля 2022 г. ООО "Югорское коллекторское агентство" (цедент) передало ООО "Специализированное финансовое общество Титан" (цессионарий) права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору. При этом, в приложении 1 к договору уступки прав требования (цессии) №0104/2022 от 01 апреля 2022 г. под №54639 имеются сведения о ФИО3 и кредитном договоре №2483L354CCSQ55608140, где сумма основного долга указана как 88 875 руб. 66 коп., процентов - 19 017 руб. 21 коп., всего сумма долга 107 892 руб. 87 коп. 

Согласно свидетельству о смерти № от 1 июля 2015 г., заемщик ФИО3 умерла 28 июня 2015 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей1174Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно наследственному делу №106/2016 никто из наследников умершей ФИО3 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело заведено по требованию ПАО Росбанк.

В соответствии со свидетельством о рождении серии № от 3 июля 1991 г. ФИО3 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместно с наследодателем на дату смерти в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован её сын ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги от 7 августа 2024 г. 

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2016 г., вступившим в законную силу 1 августа 2016 г., ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28 августа 2024 г. данное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности с 4 февраля 2014 г. за умершей ФИО3 Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 681022 руб. 59 коп.

В соответствии с письмом ООО «Саранский расчетный центр» от 16 сентября 2024 г. по состоянию на 16 сентября 2024 г. по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету № ООО «Дом-управления №16» не оплачено 15470 руб. 78 коп. (последний платёж поступил в июле 2023 г. в размере 2 351 руб. 30 коп.), по лицевому счету № ООО «Ватт-Электросбыт» не оплачено 1525 руб. (последний платёж поступил в июне 2024 г. в размере 1 181 руб. 90 коп.), по лицевому счету № МП г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» не оплачено 25 986 руб. 87 коп. (за период с декабря 2018 г. по октябрь 2024 г. оплата не поступала), по лицевому счету № ООО «Ремондис Саранск» не оплачено 2 298 руб. 96 коп. (последний платёж поступил в июле 2023 г. в размере 495 руб. 15 коп.), по лицевому счету № ПАО «Т Плюс» не оплачено 44 307 руб. 91 коп. (последний платёж поступил в декабре 2023 г. в размере 278 руб. 34 коп.).

В ответе НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» от 16 сентября 2024 г. указано, что по указанному жилому помещению задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 2014 г. по 2024 г. составляет 17108 руб. 77 коп., из которых: за 2014 г. – 892 руб. 80 коп., за 2015 г. – 1475 руб. 28 коп., за 2016 г. – 1648 руб. 08 коп., за 2017 г. – 1648 руб. 08 коп., за 2018 г. - 1648 руб. 08 коп., за 2019 г. – 1715 руб. 04 коп., за 2020 г. – 1784 руб. 16 коп., за 2021 г. – 1851 руб. 12 коп., за 2022 г. – 2127 руб. 60 коп., за 2023 г. – 2211 руб. 84 коп., за 2024 г. – 1533 руб. 60 коп. За указанный период всего оплачено 1426 руб. 91 коп. (последний платёж поступил в июне 2015 г. в размере 125 руб. 67 коп.). 

Согласно информации, представленной ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия от 27 сентября 2024 г. в отношении ФИО4, за весь период отбывания им наказания произведены удержания по исполнительным производствам в общей сумме 84584 руб. 95 коп.

Исходя из ответа УФНС России по Республике Мордовия от 7 августа 2024 г. на запрос суда по состоянию на 6 августа 2024 г. на имя ФИО3 16 октября 2012 г. открыт счёт № в ПАО Росбанк. Остаток денежных средств на указанном счете на конец дня 28 июня 2015 г. (дату смерти ФИО3) составлял 139 руб. 25 коп., на конец дня 25 сентября 2024 г. – 1222 руб. 69 коп. 

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек.

Статьи 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как уже указано выше, наследодатель ФИО3 на день смерти была зарегистрирована и проживала вместе со своим сыном ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.

Каких-либо доказательств непринятия наследства после смерти ФИО3 ответчиком не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил суду, что его сын – ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: 

<

адрес>, где проживал до вынесения в отношении него приговора. Пока сын отбывает наказание, он по его поручению присматривает за квартирой, проверяет санитарно-техническое оборудование.

Таким образом, ФИО4 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед ООО «СФО Титан» в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заёмщика.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течениесрокадавностипо иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что срок возврата займа определен датой – 16 апреля 2017 г., то дату начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорным правоотношениям следует считать с 17 апреля 2017 г., соответственно окончание срока исковой давности приходится на 17 апреля 2020 г.

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением 25 июля 2024 г.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №2483L354CCSQ55608140 от 16 апреля 2014 г. за период с 17 апреля 2014 г. по 07 ноября 2017 г. в размере 107892 руб. 87 коп. не имеется ввиду пропуска истцом ООО «СФО «Титан» срока исковой давности.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №2483L354CCSQ55608140 от 16 апреля 2014 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2024 года. 

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина