№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> ...

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания - ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО2, ... год рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от ...г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО3 заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Заявитель обжаловал указанное постановление по мотивам невручения и не направления ему копии первоначального постановления о назначении административного штрафа, о котором он не знал. Ввиду изложенных доводов заявитель просит вышестоящую судебную инстанцию отменить состоявшееся по делу постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, без уведомления о причинах и подачи каких-либо ходатайств, в судебное заседание не явился. В связи с этим обстоятельством, жалоба на основании п.4 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ была рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований к ее удовлетворению. 

В соответствии с постановлением инспектора 

<

данные изъяты> от ...г. заявитель был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Копия данного постановления получена заявителем в тот же день, что подтверждается его подписью на постановлении. Также он учинил подпись в знак согласия с постановлением в его графе: «Событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю». Постановление им оспорено не было и вступило в законную силу. Ввиду этих обстоятельств заявитель ... был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Мировой судья на основании имеющихся в деле объективных, достоверных и допустимых доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и вынес в отношении заявителя обоснованное судебное постановление. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – оставлению без удовлетворения, ввиду ее необоснованности. 

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

постановление от ... мирового судьи участка № Советского судебного района 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи шестьсот рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя, ввиду ее необоснованности – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ ФИО1