Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года с. Батырево 

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В на постановление начальника отдела судебных приставов по ...... УФССП по ... от дата о привлечении В к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей, 

установил:

Постановлением начальника отдела судебных приставов по ... районам УФССП по ... Республике от дата В привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе, подданной в ... районный суд ... Республики В, ставит вопрос об отмене постановления начальника отдела судебных приставов по ..., указывая на его незаконность, необоснованность, ссылается на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании В жалобу поддержала и пояснила, неисполнение требований исполнительного листа о выделении в собственность В автомобиля ... года выпуска, вызвано тем, что указанный автомобиль находится в розыске по ее заявлению по факту неправомерного завладения транспортного средства неустановленным лицом. 

Начальник отдела судебных приставов по ... УФССП по ... Республике – ... А., о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, уполномоченный представитель названного административного органа в заседание суда второй инстанции не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав В, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.Частью 3 ст. 6 Федерального закона от датаг. N 229-ФЗ установлено, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что дата судебным приставом-исполнителем Х возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ... районного суда .. Республики ФС № от дата по делу №, предметом исполнения которого является: выделение в собственность В автомобиля ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

дата В было направлено требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок, то есть до дата автомобиль ... года выпуска с государственным регистрационным знаком №

Признавая В виновной в невыполнении в установленный срок требований судебного пристава-исполнителя, начальник ОСП по ... УФССП по ... Республике – ... в постановлении сделала вывод о совершении В административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении, В указала, что не имела возможности выполнить требование судебного пристава-исполнителя, поскольку автомобиль находится в угоне, ключи от автомобиля куда дела не знает.

Как следует из копии материалов исполнительного производства дата было возбуждено уголовное дело № по факту незаконного завладения неустановленным лицом машины модели ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком Е № принадлежащей В по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УКРФ.

Постановлением начальника группы дознания МО МВД РФ «...» Л предварительное следствие (дознание) по уголовному делу № приостановлено, органу дознания МО МВД РФ «...» поручено установление лица, совершившего данное преступление.

Поскольку эти обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для выполнения требования судебного пристава-исполнителя, соответственно имеющие значение для решения вопроса о его законности, не получили должной оценки при вынесении постановления, указанное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежат отмене, возвращением на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.3, 30.10 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника отдела судебных приставов по ... УФССП по ... Республике от дата о привлечении В к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить, административное дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения копии, с подачей жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики. 

Судья: Ш