ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 7 декабря 2017 года

Адамовский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Уварова А.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Самбетовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено им в пос. Речном Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2017 года около 16 часа 10 минут ФИО1 находясь на территории двора 

<

адрес> 

<

адрес> собрав без цели сбыта фрагменты растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого согласно справки об исследовании № 5и/9-551 от 15 сентября 2017 года и заключению эксперта № 5э/9-705 от 28 сентября 2017 года, составляет 109,86 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в гараже 

<

адрес> до 20 часов 29 минут 14 сентября 2017 года, когда оно было изъято у него сотрудниками ОМВД России по Адамовскому району.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 проживает со своей семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, участвует в содержании родственницы, являющейся инвалидом 3 группы, работает, по месту жительств и месту работы, а также по месту прохождения военной службы, характеризуется исключительно положительно, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению обстоятельств его совершения, совершил преступление впервые.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его положительные характеристики по месту жительства, месту работы и месту прохождения военной службы, а также участие в содержании родственницы, являющейся инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, его возраста, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Также не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также принимая во внимание личность ФИО1, суд полагает, что цели уголовного наказания будут достигнуты именно при исполнении им наказания в виде реального лишения свободы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 также следует применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у него имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению обстоятельств его совершения, совершение преступления впервые, а также исключительно положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и месту работы и наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, применить в отношении ФИО1 указанные положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), а также фрагмент газеты, упаковку с папиросами «Беломорканал», упаковку из под папирос «Беломорканал» и 23 свертка с растительной массой из папирос «Беломорканал», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адамовскому району, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует передать в ОМВД России по Адамовскому району для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 7 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), а также фрагмент газеты, упаковку с папиросами «Беломорканал», упаковку из под папирос «Беломорканал» и 23 свертка с растительной массой из папирос «Беломорканал», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адамовскому району – передать в ОМВД России по Адамовскому району для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Р.А. Данилевский