УИД 57RS0024-01-2025-002108-49

Дело № 2-1666/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла 

в составе председательствующего судьи Широбоковой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Ю.Н., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 04.04.2024г. выдало кредит ФИО5 в сумме 352 941,18 руб. на срок 60 мес. под 14,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные канала обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 04 марта 2025 по 02 сентября 2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 335 438,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 325,42 руб., просроченный основной долг – 310 112,86 руб. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. 22.10.2024 заемщик ФИО5 умер.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору №770304 от 04.04.2024г. за период с 04 марта 2025 по 02 сентября 2025 (включительно)в размере 335 438,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 325,42 руб., просроченный основной долг – 310 112,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 886 руб.

Также, ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта иное по эмиссионному контракту № 40ТКПР23022800151013 от 28.02.2023г. Также ФИО5 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование Кредитом: 25,4% годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета за период с 28.02.2025 по 07.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 308 672,90 рублей, в том числе: просроченные проценты в суме 47 397,84 руб., просроченный основной долг - 261 275,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО9 По информации банка наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО4

Истец просил взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО4 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 40ТКПР23022800151013 от 28.02.2023г. в размере 308 672,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 397,84 руб., просроченный основной долг – 261 275,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 217 руб. 

Определением суда от 06.11.2025г., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО7. 

Определением суда от 18.11.2025г. гражданское дело №2-1803/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 и гражданское дело № 2-1666/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 объединены для рассмотрения в одном производстве. 

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО1 - её законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, её интересы представляет по доверенности ФИО4 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд, выслушав ответчиком, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 04.04.2024г. выдало кредит ФИО5 в сумме 352 941,18 руб. на срок 60 мес. под 14,2 % годовых. 

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные канала обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 04 марта 2025 по 02 сентября 2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 335 438,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 325,42 руб., просроченный основной долг – 310 112,86 руб. 

Помимо этого, из материалов дела следует и установлено судом, что ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта иное по эмиссионному контракту № 40ТКПР23022800151013 от 28.02.2023г. Также ФИО5 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование Кредитом: 25,4% годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета за период с 28.02.2025 по 07.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 308 672,90 рублей, в том числе: просроченные проценты в суме 47 397,84 руб., просроченный основной долг - 261 275,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что наследственное дело № после умершего ФИО5 заведено 06.03.2025 нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО10

Наследниками умершего ФИО5 по закону являются дочь - ФИО1 и отец ФИО2, которые приняли наследственное имущество, состоящее: автомобиля марки CHERRY TIGGO8 PRO MAХ, 2023 г.в., оружия марки Impala Wood Black, калибр 12/76, N 19E01190, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

При этом согласно заявлению, имеющемуся в материалах наследственного дела, ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство оставшегося после смерти ФИО5 в пользу его отца ФИО2, т.е. своего супруга. 

Согласно статье 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2024г. за период с 04.03.2025 по 02.09.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 335 438, 28 руб., в том числе: просроченные проценты 25 325, 42 руб., просроченный основной долг 310 112, 86 руб. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности по эмиссионному контракту № 40ТКПР23022800151013 от 28.02.2023г. за период с 28.02.2025 по 07.10.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 308 672,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 397,84 руб., просроченный основной долг – 261 275,06 руб. 

Расчет задолженности, произведенный банком, является правильным.

Материалы наследственного дела № после умершего ФИО5, заведенного 06.03.2025г. нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО10 не содержат сведений об оценке наследственного имущества.

Исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, отчета об оценке движимого имущества, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на дату смерти превышает заявленный ко взысканию долг.

Доказательств об исчерпании стоимости наследственной массы исполнением иных долговых обязательств наследодателя сторонами не представлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2024г. за период с 04.03.2025 по 02.09.2025 включительно в сумме 335 438, 28 руб., а также эмиссионному контракту № 40ТКПР23022800151013 от 28.02.2023г. за период с 28.02.2025 по 07.10.2025 включительно в сумме 308 672,90 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе, вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При подаче исковых заявлений истец оплатил государственную пошлину в размере 10 217 руб., что подтверждается платежным поручением № 196242 от 15.10.2025г., а также государственную пошлину в сумме 10 886 руб., что подтверждается платежным поручением № 178354 от 24.09.2025г. 

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 103 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 10 551,50 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, ИНН №), ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС ФИО16) в лице законного представителя ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выдан -- руб в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2024г. за период с 04.03.2025 по 02.09.2025 включительно в сумме 335 438, 28 рублей, а также задолженность по эмиссионному контракту № 40ТКПР23022800151013 от 28.02.2023г. за период с 28.02.2025 по 07.10.2025 включительно в сумме 308 672,90 рублей, а всего - 644 111 (шестьсот сорок четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 18 копеек. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 551,50 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выдан -- руб.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 551,50 рублей. 

В исковых требованиях к ФИО4 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025г. 

Председательствующий Т.А. Широбокова