Дело № 2-2232/19 Мотивированное 

решение

 составлено 24.06.2019 года

51RS0002-01-2019-002484-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что в связи с наступившим *** страховым случаем – ДТП, в котором автомобиль истца 1, государственный регистрационный знак ***, получил повреждения, *** истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел в установленный срок, выплатив страховое возмещение после получения досудебной претензии с экспертным заключением. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 148117,19 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, а также расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца 1 государственный регистрационный знак ***, получил повреждения.

*** ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Данное заявление получено страховой компанией ***.

Установленный законом 20-дневный срок на выплату страхового возмещения в добровольном порядке истекал ***. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца претензией к ответчику ***, и последующим обращением в суд с иском.

Решением *** районного суда *** от *** по гражданскому делу №*** исковые требования истца были удовлетворены, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 188195 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, которые сторонами не оспорены и принимаются судом. Оценивая указные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения и доказано наличие оснований для начисления неустойки.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, как самостоятельного основания для отказа в иске.

Проверяя доводы сторон в указанной части, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ).

Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что истец обратился с заявлением о страховой выплате ***, срок для выплаты страхового возмещения истек ***. С претензией о выплате истец обратился в страховую компанию ***. В связи с чем, в данном случае срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, вытекающего из основного требования, истек ***. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что исковое заявление поступило в адрес Первомайского районного суда г.Мурманска *** (по конверту ***), то есть с пропуском установленного законом срока. Претензия о взыскании неустойки была направлена *** (квитанция и претензия л.д.8, 9), т.е. также за пределами установленного срока.

Доказательств уважительности причин нарушения срока предъявления требований о взыскании неустойки в суд истец и его представитель не представили, ссылаясь, что считают срок не пропущенным.

Доводы представителя истца об исчислении срока с момента получения страховой выплаты суд находит ошибочными и не основанными на законе.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд с учетом приведенных выше норм права, считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, не имеется.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении иска, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Сазанова