Дело №2-808/2020 

УИД 62RS0014-01-2020-0001167-93

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2020 по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка и дом,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка и дом. В обоснование иска указано на то, что 

<

данные изъяты>

После ее смерти наследниками по закону являлись ее супруг ФИО2 и ее дочь – его (истца) мама ФИО3.

В установленный законом срок никто их них не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после ее смерти. Однако ее супруг ФИО2 фактически принял наследство после ее смерти путем проживания в одном доме с умершей на день ее смерти, что подтверждается справкой администрации муниципального образования - Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мама ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты>

После ее смерти наследниками по закону являлись он, ее отец – его (истца) дед ФИО2 и его (истца) родной брат ФИО4 (Третье лицо по делу), который на наследство не претендует.

В установленный законом срок никто из них не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей мамы. Однако он фактически принял наследство после смерти мамы путем пользования и владения имуществом умершей.

ДД.ММ.ГГГГ. умер его дед - ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты>

После его смерти наследниками по закону по праву представления являются он и его родной брат - ФИО4 (Третье лицо по делу), так как их мама ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. являлась дочерью умершего ФИО2.

Его родной брат - ФИО4 (Третье лицо по делу), на наследство после смерти деда также не претендует.

В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего деда, приняв его фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего.

Указывает, что согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку его дед ФИО2 фактически принял наследство после смерти супруги – его (истца) бабушки ФИО1, то он, как его наследник имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее его бабушке ФИО1.

Отмечает, что получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество он не имею возможности, так как у умерших отсутствуют подлинные правоустанавливающие документы в отношении наследственного имущества.

Однако факт принадлежности умершей ФИО11 ФИО1 вышеуказанного наследственного имущества подтверждается 

<

данные изъяты>

Факт принадлежности умершей ФИО3 вышеуказанного наследственного имущества подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок ФИО1 и ФИО3 являются правообладателями по 

<

данные изъяты>

Документом, подтверждающим право собственности умершего ФИО2 на указанный земельный участок, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г №218-ФЗ (редакция от 29.07.2017г.) «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на недвижимое имущество являются документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости. Однако в связи со смертью деда невозможно зарегистрировать его право собственности на указанный земельный участок

Факт принадлежности умершему деду на праве собственности указанного жилого дома подтверждается 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя – адвоката Мавриной С.В., на основании соответствующих заявлений, в которых, в частности, представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явился, представив в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд рассмотреть гражданское деле без его участия. Суд своим определением принял признание иска ответчиком.

Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание, будучи судом извещенным о времени и дате рассмотрения дела, так же не явился, возражений на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Помимо этого, законность требований истца по иску, обосновывается правовыми нормами, а именно: 

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО5 к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону: 

после умершей 09.07.2003г. матери - ФИО3 на 1/162 долю земельного участка площадью 15714000 кв.м, с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик