Дело № 5-372/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украины, гражданина Украины, не работает, инвалид 3 группы, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-д Станционный, 

<

адрес> 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час., в отделе по вопросам миграции ОМ ВД РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен факт нарушения гражданином Украины ФИО1 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно: ранее пребывавший на территории Российской Федерации гражданин Украины ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, допустил пребывание на территории Российской Федерации 105 календарных дней, чем нарушил требование п.1 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом статусе иностранных граждан в Российской Федерации» и п.12 ст.27 Федерального Закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

В суде ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что не знал, что нарушил режим пребывания, т.к. каждый период пребывания В РФ не превышал 90 дней, о том, что в указанный период он не мог возвратиться еще раз, ранее его истечения, не подумал, нуждался в материальной и физической помощи своей матери, т.к. Является инвалидом третьей группы. Мать ФИО3 является гражданкой РФ и проживает в 

<

адрес>. В настоящее время он вновь приехал к матери и проживает у нее. Так как он является инвали

<

адрес> группы, не может трудоустроиться, пенсия составляет около 3000 рублей, просил его строго не наказывать и учесть приведенные обстоятельства, а также тот факт, что никаких других правонарушений он никогда не допускал.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № РК 179910 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 2 взвода ОР ППС ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, удостоверения, и иными материалами дела.

С учётом изложенного, следует вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершение им административного правонарушения с учётом обстоятельств дела не вызывает сомнений. 

Однако принимая во внимание доводы ФИО1, обстоятельства, совершенного правонарушения, то, что правонарушение совершенно впервые, от действий ФИО1 не наступили какие-либо вредные последствия, материальное положение ФИО1, который является инвалидом, кроме пенсии не имеет других источников доходов, получает материальную поддержку от матери, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным освободить его от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных интересов.

Согласно ст. 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации и ограничиться устным замечанием

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого за совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации – прекратить за малозначительность совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья И.А.Захарова