Судья Голиков А.В. № 22-19/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 января 2024 года

Судья Ростовского областного суда Тихонов Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тринц И.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 октября 2023 года, которым

отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, об определении точной даты его освобождения, 

у с т а н о в и л:

Апелляционным приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июня 2023 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признан день вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 22 ноября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени задержания ФИО1 в административном порядке – 2 ноября 2022 года.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1:

- с 22 ноября 2021 года до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района от 14 января 2022 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

- с 7 февраля 2022 года до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 7 февраля 2022 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

- с 27 апреля 2022 года до дня вступления приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2022 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

- с 18 мая 2022 года до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка №9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 18 мая 2022 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

- с 15 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в административном порядке – 2 ноября 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Осужденный ФИО1 обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством об определении точной даты его освобождения. 

Постановлением суда отказано в принятии указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Осужденный указывает, что в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ и положениями п. «г» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» именно суд правомочен своим постановлением давать указание органам исполнительной власти об исполнении приговора с указанием точной даты освобождения осужденного от наказания в виде лишения свободы. Просит постановление суда отменить, принять заявленное ходатайство и рассмотреть его по существу.

Проверив представленные материалы, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ на стадии исполнения приговора судом могут быть рассмотрены вопросы, круг которых определен положениями ст.ст. 397 и 398 УПК РФ.

Иные вопросы не разрешаются судом в указанном порядке.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. 

Судом первой инстанции правильно установлено, что вопрос указанный осужденным ФИО1 в ходатайстве об определении даты освобождения его из исправительного учреждения, не может являться предметом рассмотрения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку он не входит в компетенцию суда по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, судом первой инстанции на стадии принятия ходатайства осужденного ФИО1 к производству, сделан обоснованный вывод о том, что ходатайство заявленное осужденным не подлежит принятию к рассмотрению по существу, ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства, в порядке ст. 397 УПК РФ. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном требованиями Главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья