ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года № 44у-159-2018

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ходусовой И.В.,

при секретаре Дианове П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 овича на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 августа 2018 года, которым 

ФИО1 ОВИЧ, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 13 мая 2011 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 4 февраля 2014 года на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22 января 2014 года условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней,

- 15 июля 2015 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 9 октября 2017 года неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на 7 месяцев 3 дня, наказание отбыто 22 мая 2018 года,

- осужден при рецидиве преступлений с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 июля 2015 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- срок наказания исчислен ФИО1 с 6 августа 2018 года, взят под стражу в зале суда, произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Артемьева А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу), а также за тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены осужденным 15 декабря 2017 года и 24 марта 2018 года в г. Краснокаменск Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает, что при вынесении приговора судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, поскольку наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено ему без учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Кроме этого, не учтено судом мнение потерпевших, которые просили не лишать его свободы, поскольку ущерб им возмещен полностью, и претензий к нему они не имеют. Просит о смягчении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, никто не может нести дважды уголовную ответственность за одно и то же преступление.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

По данному делу эти требования закона судом выполнены не в полном объеме.

Как следует из приговора, назначая ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд исходил из того, что он совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 июля 2015 года.

Согласно материалам дела, указанным приговором ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 9 октября 2017 года неотбытая часть лишения свободы по данному приговору заменена ему ограничением свободы на 7 месяцев 3 дня, и это наказание, по сообщению начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, отбыто им 22 мая 2018 года.

Таким образом, поскольку до вынесения обжалуемого приговора наказание по приговору от 15 июля 2015 года ФИО1 было отбыто, окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначено ему неправильно.

Данное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем президиум полагает необходимым приговор изменить, исключив указание о назначении ФИО1 наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Кроме этого, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, совокупности имеющихся у ФИО1 смягчающих обстоятельств и мнения потерпевших Д и Ж о наказании виновного, президиум полагает необходимым снизить ФИО1 наказание как за отдельно совершенные преступления, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Других оснований к изменению, как и к отмене вынесенного приговора, смягчению ФИО1 наказания президиум не усматривает. 

Положения ч. 5 ст. 62 УК при назначении ему наказания судом, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере соблюдены.

При таких данных кассационная жалоба осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 овича удовлетворить частично. 

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 августа 2018 года в отношении ФИО1 овича изменить:

- исключить из приговора назначение ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров,

- снизить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, 

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина