К делу № 2а-713/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 15 февраля 2019 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Гусихин Н.Я., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик на основании сведений, полученных истцом от регистрирующих органов, имеет в собственности объекты налогообложения – автомобиль и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Налоговые уведомления были направлены ответчику ФИО1 В установленный законом срок начисленные в соответствии с расчетом в налоговых уведомлениях налоги ФИО1 оплачены не были. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены и направлены требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем. ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности. По состояния на текущую дату за ФИО1 числится не погашенная задолженность: налог на землю в размере 930 руб., пеня в размере 17,77 руб.; транспортный налог с физических лиц в размере 1483,02 руб., пеня по транспортному налогу в размере 1059,81 руб.

В связи с чем, инспекция просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. От него поступило заявление об уточнении требований, в связи с тем, что ответчиком часть задолженности погашена, а именно задолженность по налогу за земельный участок в размере 930 рублей и пени в размере 17,77 рублей, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1483,02 рублей и пеню в размере 1059,81 рублей. Также просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в его отсутствие, поскольку заявленная сумма административного иска не превышает двадцати тысяч рублей. Суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит объект налогообложения - автомобиль.

Как следует из статей 360, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному и земельному налогу признается календарный год.

В установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом приведенном за 2015 год в налоговых уведомлениях налог ФИО1 оплачены не были.

Судом установлено, что налоговым органом в отношении ФИО1, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Однако ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1483,02 руб., пеню по транспортному налогу в размере 1059,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Н.Я. Гусихин