ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления ответчика банк выдал ФИО1 международную карту Visa Gold № 

<

номер> с разрешенным лимитом кредита 600 000 руб. В соответствии с условиями договора держателю карты предоставляются кредитные денежные средства для совершения операций по карте в пределах предусмотренного лимита, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты денежные средства в счет погашения задолженности и оплате процентов. Ответчик воспользовалась предоставленными на условиях договора денежными средствами, но нарушила условия договора о возврате предоставленных в кредит денежных средств и оплате процентов. По состоянию на 10.05.2017 образовалась задолженность в размере 661 319,33 руб., из них: 596 002,04 руб. – просроченный основной долг, 59 137,07 руб. – просроченные проценты, 6 180,22 руб. – неустойка. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов, которое до настоящего времени не исполнено. 

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте от 16.08.2016 № 

<

номер> в размере 661 319,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 813,19 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказными письмами по адресу проживания (л.д.47-49), а также через представителя по доверенности (л.д.52). Поскольку ФИО1 о причине неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 осведомлена о нахождении в производстве суда рассматриваемого гражданского дела, ранее направляла для участия в деле своего представителя по доверенности (л.д.50-51).

Представитель ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО2, извещенный под роспись о времени и месте рассмотрения дела, не явился. о причине неявки суд не известил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчицы ФИО2 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 16.08.2016 банк выдал ФИО1 кредитную карту Visa Gold № 

<

номер> с кредитным лимитом в размере 600 000 руб., срок кредита – «до востребования», размер процентов по кредиту 25,9 % годовых (л.д.8-11).

На дату подачи указанного заявления держатель карты с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно п. 5.1 условий обслуживания кредитной карты Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д.14об).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых (полная стоимость кредита 26,034 % годовых) и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 5.3 индивидуальных условий обслуживания кредитной карты). 

Согласно п.12 индивидуальных условий обслуживания кредитной карты за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом п. 3.29 условий обслуживания кредитной карты предусмотрено право кредитора потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи. 

По сведениям отчета по кредитной карте ФИО1 пользовалась денежными средствами, предоставленными в кредит, однако обязательства по пополнению счета кредитной карты не исполняет (л.д.20-25).

В связи с нарушением ФИО1 условий договора ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование от 05.04.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, предложив осуществить возврат сумм по договору не позднее 05.05.2017, однако требование кредитора ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием задолженности по состоянию на 10.05.2017 (л.д.19).

Таким образом, ФИО1 нарушила условия договора об оплате кредита и процентов. В соответствии с расчетом суммы общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 16.08.2016 № 

<

номер>, подлежащая взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России», складывается из суммы просроченного основного долга в размере 596 002,04 руб., просроченных процентов 59 137,07 руб., неустойки в размере 6 180,22 руб., всего составляет 661 319,33 руб. 

Размер задолженности подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, который судом проверен и признан математически верным (л.д.5-6). Данный расчет задолженности ответчик не оспаривала, контррасчет не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 задолженности в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 813,19 руб. Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16.08.2016 № 

<

номер> в размере 661 319 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 813 руб. 19 коп., всего 671 132 руб. 52 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Склизкова