Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

<

адрес> городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

При секретаре Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/19 по иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мамой, ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 зарегистрирован брак. От данного брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО13 Ян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, истец проживает по другому адресу. По мнению истца, ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии надлежащим образом обеспечить их потребности, так как в настоящее время является безработным. Морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания детей, по причине того, что в данной трехкомнатной квартире проживает три семьи (ответчик с детьми, его родители и брат со своей семьей). Ответчик неоднократно судим, имеет алиментные обязательства по отношению к своей несовершеннолетней дочери- ФИО6, от исполнения которых он уклоняется. Ответчик состоит на учете у нарколога, ему тяжело контролировать свои эмоции, он крайне агрессивен, что неоднократно приводило к применению насилия в отношении истца на глазах детей. Материальное положение истца, уровень доходов, график работы позволяют обеспечить надлежащее содержание детей, имеются все необходимые условия для воспитания и развития. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о передаче ей детей, но получала отказ. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4, ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по 

<

адрес> городскому округу в судебном заседании поддержал свое заключение об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Наро-Фоминскому городскому округу, суд полагает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО13 Ян ФИО8, что подтверждено свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). В свидетельстве о рождении в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать»- ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). В свидетельстве о рождении в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать»- ФИО4.

Изменение истцом фамилии «ФИО9 на «ФИО13» подтверждено свидетельством о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

ФИО4 (ранее ФИО9) работает в ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждено трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, справкой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Из представленных справок 2НДФЛ следует, что общая сумма доходов ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ- № рубль № копейки, за ДД.ММ.ГГГГ- № рублей № копейки, за ДД.ММ.ГГГГ.- № рубля № копеек, за ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копеек, за ДД.ММ.ГГГГ.- № рубля (л.д. №).

Из характеристики на ФИО4, выданной ООО «Маяк» ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО4 была принята ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Маяк» на должность системного администратора, с ДД.ММ.ГГГГ. была переведена на должность инженера связи. ФИО4 имеет высшее образование по специальности «Специалист по рекламе», а также среднее специальное образование по специальности «Юриспруденция». За время трудовой деятельности в компании ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 зарекомендовала себя как квалифицированный специалист, добросовестный и дисциплинированный работник (л.д. №). 

ФИО4 на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. №). 

В подтверждение несения истцом расходов на содержание детей представлены чеки и квитанции из магазинов (л.д. №).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание дочери ФИО6 (л.д. №).

Задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей № копеек, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам (л.д. №).

ФИО3 был осужден 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что следует из справки 

<

адрес> (л.д. №).

Из справки УМВД РФ по 

<

адрес> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в службу ЕДДС № по 

<

адрес> городскому округу обратился ФИО1 с сообщением о том, что между мамой и папой происходит конфликт. По прибытию на место ФИО4 написала заявление о принятии мер к ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время посещает МАДОУ «

<

данные изъяты>», что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. №).

Из табеля учета посещаемости детей МАДОУ «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 данное учреждение посещает нерегулярно (л.д. №)

Из педагогической характеристики на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной МАДОУ № «

<

данные изъяты>» следует, что он посещает дошкольное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ Воспитанием ребенка в основном занимается мама и папа. В дошкольное учреждение ходит не охотно. С детьми и взрослыми общается, но иногда в его поведении наблюдается замкнутость, отказная реакция. Часто снижен фон настроения. У мальчика сформировались культурно-гигиенические навыки и навыки самообслуживания. Программу детского сада усваивает. У ребенка явно выражены недостатки в развитии речи. Словарный запас скудный, не соответствует возрастной норме (л.д. №). 

ФИО13 Ян ФИО8 учится в 4в классе МАОУ «

<

данные изъяты>», что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. №).Из характеристики на ФИО1, выданной САОУ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Ян обучается в данной школе с № класса. С № класса Ян воспитывается в неполной семье. Ян проживает с отцом, однако мать также звонит учителю и интересуется успехами ребенка в школе. С момента распада семьи у ФИО1 ухудшилась дисциплина и появились проблемы с учебой (л.д. №).

Из заключения по результатам психологического обследования ФИО1, данного МАУ ДПО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., следует, что по запросу матери ФИО4 было произведено психологическое обследование ребенка на актуальное эмоциональное состояние, выявление направления личностного развития, отношения к окружающему миру, способов эмоционального реагирования, психологического состояния. По результатам обследования сделан вывод: упрямый протест против существующих вещей, навязывания собственных правил, желание неформального лидерства среди сверстников. Родителям рекомендовано выработать единую линию воспитания между всеми членами семьи. Матери, для решения эмоциональных реакций и выборов ребенка, перейти на «трансляцию» любви, поддержки, при любых обстоятельствах (л.д. №).

Из заключения ГКУСО МО «

<

данные изъяты>» по результатам психологического обследования ФИО1 и ФИО2 следует, что у ФИО1 и ФИО2 сформирована привязанность к матери ФИО4. Оба мальчика испытывают тревожность, связанную с конфликтными отношениями между родителями.

ФИО13 Ян ФИО8 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что следует из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д. №). Также по указанному адресу зарегистрированы ФИО13 Носирхон, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 (л.д. №).

ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес> на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО14 и ФИО4 (л.д. №).

Принадлежность указанного жилого помещения ФИО15 подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. №). 

Из акта обследования условий жизни ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, следует, что обследуемое жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии. Для несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 созданы удовлетворительные условия для проживания и развития.

Из акта обследования условий жизни ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, следует, что в обследуемом жилом помещении созданы удовлетворительные условия для проживания двоих несовершеннолетних детей.

Согласно Заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по 

<

адрес> городскому округу возможно определить место жительства несовершеннолетних ФИО1 и ФИО12 ФИО2 с их матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. 

В силу ч.1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлено ст. 80 Семейного кодекса РФ.

Исходя из смысла ст. 81 СК РФ дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержаться они добровольно или в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, нравственные и личные качества каждого из родителей, привязанность детей к матери, возраст детей, считает возможным определить место жительства несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 с матерью, принимая во внимание, что матерью созданы все необходимые условия для нормального развития и воспитания детей, как жилищные, так и социально – бытовые, в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, препятствующих возможности проживания детей с матерью, а ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих, что проживание детей с матерью не соответствует интересам детей. 

Проживание ребенка с матерью, ФИО4, в большей степени соответствует интересам детей, в связи с чем суд полагает возможным определить место жительства несовершеннолетних ФИО12 ФИО1 и ФИО2 с матерью- ФИО4 

Определение места жительства несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 с матерью, ФИО4, по конкретному адресу: 

<

адрес>, суд считает нецелесообразным, поскольку жилое помещение по указанному адресу является временным местом жительства истца ФИО4, оно ей не принадлежит, она там не зарегистрирована.

Принимая во внимание, что отношения по воспитанию детей носят длящийся характер, ФИО3 не лишен права в будущем обратиться в суд с иском об изменении места проживания детей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей, удовлетворить частично. 

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с мамой, ФИО4. 

Исковые требования ФИО4 в части определения места жительства детей с ней по конкретному адресу оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в 

<

адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.