РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, к администрации муниципального образования Кочуровское сельское поселение Милославского района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что между банком и заемщиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от 15.09.2011 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 руб. с уплатой 15% годовых, дата окончательного возврата кредита до 10 сентября 2014 года.

Кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, задолженность перед банком составила на 4.12.2018 года 25 928 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 9411 руб. 89 коп., проценты – 6571руб. 61 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2602 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 7342 руб.47 коп. 

4 октября 2013 года ФИО 1. умерла.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 978 руб. 

В связи с тем, что иных наследников к имуществу ФИО 1. кроме государства не имеется, просят суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору № от 15.09.2011 года, заключенному с ФИО 1 в размере 25928 руб.61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 978 руб., обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытый в Рязанском филиале АО «Россельхозбанк» с остатком в сумме 500 руб. 6 коп. ( начисляются проценты 0,01% годовых).

Определением суда от 2 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Кочуровское сельское поселение Милославского района Рязанской области. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд не явился, извещен надлежаще, указывал, что не управление не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, так как в силу требований ч. 2 ст. 1151 ГК РФ земельный участок в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения муниципального района. 

Представитель ответчика администрации Кочуровское сельское поселение Милославского района Рязанской области в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности. К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом 15.09.2011г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО 1 был заключен кредитный договор № от 15.09.2011, потребительское кредитование, по условиям договор заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под 15 % годовых со сроком возврата до 10.09.2014 г. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и предоставил кредит в размере 60000 руб. ФИО 1 

Как следует из предоставленного расчета задолженности, ФИО 1. оплачивала кредит не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО 1. умерла 04 октября 2013 года.

По сообщению нотариуса Милославского нотариального округа Рязанской области ФИО5. от 14 января 2019 года наследственное дело к имуществу умершей 4 октября 2013 года ФИО1 не открывалось.

По сообщению Приовнешторгбанка от 28.12.2018 года, ООО «Живаго банк» от 28.12.2018 года, банк ВТБ от 16.01.2019 года, вкладов на имя ФИО 1 в данных банках не имеется. 

По сообщению ГИБДД Рязанской области от 27.12.2018 года за ФИО 1. транспортные средства не зарегистрирован и ранее не регистрировались.

Из решения Милославского районного суда Рязанской области от 19 декабря 2017 года следует, что в иске АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО 1. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО 1., было отказано. 

Решение вступило в законную силу 25 января 2018 года.

Из текста решения следует, что суд отказал в иске к ФИО 1. в связи с тем, что он наследства после смерти матери - ФИО 1. не принял.

Вместе с тем по сообщению Сбербанка РФ от 10.01.2019 года у ФИО1. установлено наличие вклада с датой открытия 5 февраля 1988 года, с остатком на 11.01.2019 года 6 руб.37 коп. 

Согласно данным истца на счете №, открытом в Рязанском филиале АО «Россельхозбанк», на имя ФИО 1. 24.08.2013 года имеются денежные средства в размере 500 руб. 06 коп., по вкладу начисляются проценты по 0,01% годовых.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от 17 января 2019 года за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на 1\98 земельного участка № по адресу Рязанская область, район Милославский.

Однако, как следует из правоустанавливающего дела на земельный участок с кадастровым номером №, поступившего из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, на основании договора купли-продажи от 20 мая 2009 года ФИО1. продала принадлежащую ей 1\98 долю вышеуказанного земельного участка ФИО 3. и ФИО 4

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 17.06.2009 года. 

Согласно расчету задолженности долг ФИО1 перед банком составляет: 25 928 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 9411 руб. 89 коп., проценты – 6571руб. 61 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2602 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 7342 руб.47 коп. 

При этом размер наследственного имущества на момент смерти ФИО1. составляет: 6 руб.37 коп. + 500 руб. 06 коп. (вклад в АО «Российский Сельскохозяйственный банк») = 506 руб. 43 коп., именно данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с надлежащего ответчика. 

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО 2. является выморочным, доля земельного участка и денежные средства на вкладах в Сбербанке РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. 

Соответственно, надлежащий ответчик, каковым является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, учитывая, что судом установлено, что на момент смерти доля земельного участка ФИО1. не принадлежала, должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Учитывая, что судом установлено, что на момент смерти доля в размере 1\98 земельного участка ФИО1. не принадлежала, так как была ею продана 20 мая 2009 года, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с администрации муниципального образования Кочуровское сельское поселение Милославского района Рязанской области не имеется, доводы представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в этой части правового значения в связи с этим не имеют и на выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении требований к данному ответчику не влияют.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 978 руб., что подтверждается платежным поручением № 2787 от 12 декабря 2018 года, принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования банка частично, с ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 623443001, дата регистрации в ЦБ РФ 24 апреля 2000 года, место нахождение: 390000 

<

...>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710601001, дата регистрации 27.01.2017г., место нахождения: 

<

...>) задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2011 года в размере 506 руб.43 коп., судебные расходы в размере 400 руб. 

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Рязанском филиале АО «Россельхозбанк» с остатком денежных средств в размере 500 руб. 06 коп. с процентами на дату вынесения решения, 

в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору к администрации муниципального образования Кочуровское сельское поселение Милославского района Рязанской области – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

71RS0028-01-2018-004211-50