Дело № 2-678/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.

при секретаре Смирновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов, мотивируя тем, что истец и ответчик заключили договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставлять товар в адрес ответчика, а ответчик принимать и оплачивать товар в количестве согласно накладным и счет-фактурам, составленным на основании заказа покупателя. Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 129 802 рубля 92 копейки, что подтверждается расходными накладными от ДД.ММ.ГГГГ и отметками ответчика о получении товара путем самовывоза. Согласно договору, оплата товара осуществляется не позднее 7 дней после его отгрузки, в случае просрочки оплаты покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,01% стоимости товара за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик товар не оплатила. Просит взыскать долг по договору поставки 129 802 рубля 92 копейки, неустойку 13 733 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4070, 72 рубля, расходу на оплату юридических услуг 2000 рублей, расходы на оплату госпошлины за выдачу выписки из ЕГРИП 460 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, уведомлена о времени и месте слушания дела, сведений о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. 

В судебном заседании истец ИП ФИО1 на иске настаивал, пояснил, что ответчик после получения товара ДД.ММ.ГГГГ оплату не произвела и больше за товаром не приезжала. 

Заслушав участника, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании договора поставки между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ИП ФИО1 обязуется поставить, а продавец ИП ФИО2 обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора по цене, количеству и ассортименту согласно счетам-фактурам и накладным, составленным на основании заказа покупателя и являющихся неотъемлимой частью настоящего договора.

Согласно п. 6 договора, оплата каждой партии товара осуществляется безналичным путем либо наличным не позднее 7 календарных дней.

Согласно п.8.3 договора, в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,01% стоимости неоплаченной в срок партии за каждый день просрочки.

Поставка товара ИП ФИО1 покупателю ФИО2 на сумму 129 802 рубля 92 копейки подтверждается договором поставки, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на товар для ИП ФИО2 на сумму 29 663,73 рубля, согласно которой товар ФИО2 получила, расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на товар для ИП ФИО2 на сумму 100 139,19 рубля, согласно которой товар ФИО2 получила, претензией ИП ФИО1 на имя ИП ФИО2 об оплате товара на сумму 129 802,92 рубля поставленного ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 21.09.2015г прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель по договору поставки товара оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств оплаты товара на указанную сумму ответчик не предоставил, исковые требования в части взыскания долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 802 рубля 92 копейки, предусмотренной договором неустойки в сумме 13 733 рубля 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Также в пользу истца на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4070,72 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг 2000 рублей, расходов на оплату госпошлины за выдачу выписки из ЕГРИП 460 рублей следует отказать, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, а обусловлены обращением истца в Арбитражный суд Хабаровского края с аналогичным исковым заявлением к ответчику, которое было возвращено истцу определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с прекращением ответчиков предпринимательской деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов - частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 802 рубля 92 копейки, неустойку 13 733 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4070 рублей 72 копейки, всего 147 606 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2017г.

Судья. подпись Н.Б. Манушенкова

Копия верна судья