Дело № 2-571/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

18.11.2019 года АО «АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал о том, что 12.12.2017 года между АО «АБ «РОССИЯ» и ответчиком ФИО4 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 200000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Срок возврата кредита – 26.11.2022 года включительно. Согласно п. 3.10 Общих условий Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту, установленной начало операционного дня. На основании п. 3.11 Общих условий Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, неустойки (штраф, пеня) иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями осуществляется в следующем порядке: в первую очередь – задолженность по процентам, во вторую - задолженность по основному долгу, в третью очередь – неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в индивидуальных условиях, в четвертую очередь – проценты, начисленные за текущий период платежей, в пятую очередь – сумма основного долга за текущий период платежей, в шестую очередь – иные платежи. Согласно п.12.1 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Согласно пп.5.3.2 п.5.3 Общих условий Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы Кредита вместе с начисленными, неполученными процентами, а также потребовать расторжения Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, установленных Индивидуальными условиями, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней, в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. С условиями договора ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре. Факт предоставления кредита ответчику 12.12.2017 года подтверждается выпиской по счету №. 11.09.2019 года ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности в течение 30-ти дней, то есть досрочно исполнить обязательства в полном объеме, включая начисленные проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, по дату фактического исполнения обязательства. Требование Банка исполнено не было. Согласно расчету суммы требований по состоянию на 16.10.2019 года задолженность по Кредитному договору составляет 147649,41 руб., из них: 140310,50 руб. - сумма непогашенного кредита, 2917,73 руб. - начисленные проценты, 3966,08 руб.- просроченные проценты, 455,10 - штрафы/пени. Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ответчика указанную задолженность и государственную пошлину.

Представитель истца АО «АБ «РОССИЯ» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом, представила новый расчет задолженности, который по состоянию на 11.02.2020 года составляет 133370,07 руб., пояснив, что ответчиком после предъявления данного искового заявления в суд было частично погашено задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки не получал и они возвращались за истечение срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение о подсудности может быть заключено как в виде отдельного документа, так включено в гражданско-правовой договор. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судам определили подсудность для указанного дела.

Согласно п. 22 индивидуальных условий Кредитного договора иски банка к заемщику предъявляются в Центральный районный суд города т Симферополя Республики Крым.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 12.12.2017 года между АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 200000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Срок возврата кредита – 26.11.2022 года включительно (л.д. 43-46).

Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства в размере 200000,00 руб. перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.58-75).

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что количество, размер и даты платежей Заёмщика, определены исходя из условий, действующих на дату заключения Соглашения, указаны в Графике платежей, являющимися Приложением к настоящему Соглашению.

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что следует из расчета задолженности (л.д. 56-57, 100-101).

11.07.2019 года, и 11.09.2019 года Банком в адрес ответчика направлены требования о погашении просроченной задолженности (л.д. 52-55). 

До настоящего времени требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По состоянию на 16.10.2019 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 12.12.2017 года составляет 147649,41 руб., из них: 140310,50 руб. - сумма непогашенного кредита, 2917,73 руб. - начисленные проценты, 3966,08 руб. - просроченные проценты, 455,10 - штрафы/пени (л.д.56-57).

По состоянию на 11.02.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 12.12.2017 года составляет 133370,07 руб., из них: 125423,52 руб. - сумма непогашенного кредита, 2374,85 руб. - начисленные проценты, 5247,98 руб. - просроченные проценты, 323,72 - штрафы/пени (л.д.100-101).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учетом имеющихся погашений по договору.

Учитывая, что исковые требования истцом после предоставления нового расчета задолженности не уменьшались, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применительно к абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, в размере 4153,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2017 года в размере 133370,07 руб. (сто тридцать три тысячи триста семьдесят рублей 07 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4153,00 руб. (четыре тысячи сто пятьдесят три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р. 

Решение суда в окончательной форме составлено 20.02.2020 года.