Копия

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 июля 2019 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Федерального судьи Плужникова Ю.М.,

С участием государственного обвинителя Нагайцева В.А.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника – адвоката Бенадикина А.Н., представившего удостоверение №18 и ордер № Ф-085301 от 19.06.2019 года,

При секретаре Болтышевой А.П.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2016 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время ФИО1 пришла в гости к Потерпевший №1 па адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО1 попросила Потерпевший №1 присмотреть за ее детьми, на время ее отсутствия, поскольку ей необходимо было съездить в 

<

адрес> по личным делам. Потерпевший №1 согласилась и попросила ФИО1 снять с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства, при этом Потерпевший №1 сообщила ФИО1 пин-код от принадлежащей ей банковской карты. 

После чего, в этот же день, в дневное время, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя переданную ей Потерпевший №1 банковскую карту, ФИО1 вставила банковскую карту в банкомат «Сбербанк», расположенный па адресу: 

<

адрес>, используя ранее ставший ей известный пин-код от нее, подключила к принадлежащему ей абонентскому номеру 

<

***> услугу «Мобильный Банк». После чего, имея единый умысел на снятие всей суммы денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1, используя ранее подключенную к принадлежащему ей абонентскому номеру услугу «Мобильный Банк», при помощи мобильного телефона, ФИО1 стала проводить расходные операции по банковской карте Потерпевший №1, путем перечисления денежных средств, находящихся на банковском счету Потерпевший №1 на принадлежащую ей банковскую карту и оплачивая услуги мобильной связи по безналичному расчету, а именно: 17 января 2017 года в 21 час 20 минут совершила расходную операцию по оплате услуг мобильной связи на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; 18 января 2017 года в 12 часов 21 минуту совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 07 февраля 2017 года в 16 часов 53 минуты совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 08 марта 2017 года в 13 часов 58 минут совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 07 апреля 2017 года в 22 часа 00 минут совершила расходную операцию по оплате услуг мобильной связи на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; 06 мая 2017 года в 06 часов 11 минут совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 06 мая 2017 года в период с 17 часов 11 минут по 18 часов 31 минуту совершила 4 расходные операции по оплате услуг мобильной связи на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; 07 июня 2017 года в 12 часов 57 минут совершила расходную операцию по оплате услуг мобильной связи на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; 07 июня 2017 года в 15 часов 06 минут совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 07 июня 2017 года в 16 часов 36 минут совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 08 июня 2017 года в 20 часов 32 минуты совершила расходную операцию по оплате услуг мобильной связи на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; 11 июня 2017 года в 04 часа 37 минут совершила расходную операцию по оплате услуг мобильной связи на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; 13 июня 2017 года в 04 часа 07 минут совершила расходную операцию по оплате услуг мобильной связи на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; 15 июня 2017 года в 21 час 20 минут совершила расходную операцию по оплате услуг мобильной связи на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; 19 июня 2017 года в 22 часа 34 минуты совершила расходную операцию по оплате услуг мобильной связи на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; 07 июля 2017 года в 17 часов 50 минут совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 07 августа 2017 года в 12 часов 30 минут совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 20 июня 2018 года в 12 часов 25 минут совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 12 июля 2018 года в 13 часов 07 минут совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 12 июля 2018 года в 13 часов 14 минут совершила расходную операцию по оплате услуг мобильной связи на сумму 

<

данные изъяты> рубля с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; 14 июля 2018 года в 19 часов 59 минут совершила расходную операцию по оплате услуг мобильной связи на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; 10 августа 2018 года в 15 часов 38 минут совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 10 августа 2018 года в 15 часов 39 минут совершила расходную операцию по оплате услуг мобильной связи на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; 30 августа 2018 года в 10 часов 14 минут совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 12 сентября 2018 года в 12 часов 24 минуты совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 31 октября 2018 года в 07 часов 19 минут совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 12 ноября 2018 года в 07 часов 03 минуты совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 12 ноября 2018 года в 07 часов 06 минут совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 12 ноября 2018 года в 13 часов 31 минуту совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 12 ноября 2018 года в 14 часов 23 минуты совершила расходную операцию по оплате услуг мобильной связи на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; 12 ноября 2018 года в 15 часов 19 минут совершила расходную операцию по оплате услуг мобильной связи на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; 12 ноября 2018 года в 18 часов 58 минут совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 10 декабря 2018 года в 14 часов 53 минуты совершила расходную операцию по оплате услуг мобильной связи на сумму 

<

данные изъяты> рубля с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; 12 декабря 2018 года в 12 часов 57 минут совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №; 12 декабря 2018 года в 13 часов 04 минуты совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, 12 декабря 2018 года в 18 часов 35 минут совершила расходную операцию по оплате услуг мобильной связи на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 

Своими умышленными преступными действиями, в период с 17 января 2017 года по 12 декабря 2018 года ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст. 62 УК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимой, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ею не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Изучив данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима (л.д. 151), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 145), имеет троих малолетних детей (л.д. 135, 136, 138), беременна, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.141), состоит на 

<

данные изъяты> ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» (л.д. 150), привлекалась к административной ответственности (л.д.152).

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимой, на момент постановления приговора суд не располагает.

Потерпевшая на строгом наказании не настаивала, так как причиненный ущерб ей возмещен полностью гражданский иск заявлять не желает, что также судом принимается во внимание. 

Чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимой ФИО1, а также состояние ее здоровья, тяжелое материальное положение судом в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновной на иждивении троих малолетних детей, в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами (л.д. 144, 203), поскольку они признаны таковыми следствием и указаны в обвинительном заключении. 

Как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО1 беременна, срок беременности 13-14 недель, что суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимой, ее возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, не находит оснований для назначения других видов наказания. 

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанности, способствующей ее исправлению.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд, назначая наказание, учитывает правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, несмотря на наличие в действиях подсудимой ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, достаточных оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, предусмотренного за указанное инкриминируемое преступление, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1, переданные ей на ответственное хранение (л.д. 87), – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон «IPhone 4S», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить ей же по принадлежности (л.д.107). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность на период испытательного срока - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- сведения о движении денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1, переданные ей на ответственное хранение, – ОСТАВИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ потерпевшей Потерпевший №1; 

- сотовый телефон «IPhone 4S», переданный на ответственное хранение ФИО1, – ОСТАВИТЬ ей же ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Ю. М. ПЛУЖНИКОВ

Копия верна

Судья Ю.М. Плужников

Секретарь А.В. Важенина

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-62

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-91/2019 Моршанского районного суда 

<

адрес>

Судья Ю.М. Плужников

Секретарь А.В. Важенина