№ 1-1004/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Баженовой О.О.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бондаревой Т.В., представившей удостоверение №№,

при секретаре Саргсян С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 29 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, решил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрести путем заказа через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,2573 грамма. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 29 минут, получив, на свой сотовый телефон марки «HUAWEI Y8p» имей 1: №, имей 2: № от неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) адрес нахождения вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>), общей массой – 0,2573 грамма, прибыл на участок местности, расположенный в 75 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты: широта: 57.№), где путем отыскания им тайника с вышеуказанным наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>), включенный в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998(с действующими изменениями и дополнениями), массой не менее 0,2573 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к значительному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> по ул

<

адрес> 

<

адрес>. При задержании сотрудниками полиции ФИО2 с целью избежания уголовной ответственности, сбросил вышеуказанное наркотическое средство на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 13 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> по ул. Республики 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное, ранее незаконно приобретенное ФИО2, без цели сбыта, то есть для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>), включенный в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с действующими изменениями и дополнениями), массой не менее 0,2573 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Бондарева Т.В. ходатайство, заявленное подсудимым, поддержала.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

С данным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие по делу обстоятельства.

Совершенное ФИО2 преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников – родителей пенсионного возраста, оказание помощи в быту близким родственникам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно справке ГА УЗТО «Обалстная больница №» ФИО2 значится в сигнальной группе с ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением наркотического опьянения при освидетельствовании.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблением наркотических средств, а также в грубом нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений от кого-либо на ФИО2 не поступало.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначать с учетом требований ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа. 

Данное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит с учетом вышеизложенных обстоятельств.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, возможность получения заработной платы и иного дохода. 

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Учитывая, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, которое в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не является наиболее строгим наказанием, то при назначении размера наказания положения частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются. 

Также суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное ФИО2 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому, следует оставить прежней. 

Исходя из сведений о личности подсудимого, степени его вовлеченности в процесс потребления наркотических веществ, пояснений самого подсудимого, который показал, что желает воспользоваться медицинской помощью врача нарколога, реализуя правомочия, предоставленные положениями ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым возложить на подсудимого ФИО2 обязанность обследование у врача – нарколога, а при необходимости пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон сотовый телефон «HUAWEI Y8p» в корпусе синего цвета, имей 1: №, имей 2: №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В течение одного месяца с момента вступления в законную силу данного приговора суда пройти обследование у врача-нарколога и, в случае соответствующих рекомендаций врача, пройти курс лечения и (или) медицинскую реабилитацию.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 31 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, назначенный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД по 

<

адрес>: 

- сотовый телефон «HUAWEI Y8p» в корпусе синего цвета, имей 1: №, имей 2: № – конфисковать и обратить в собственность государства;

- вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,2473 грамма – оставить в месте хранения до принятия итогового решения по материалу, выделенному из уголовного дела по факту сбыта наркотического вещества неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток с момента его постановления путем подачи жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья О.О. Баженова