Уголовное дело № 1-175/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 18 сентября 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А. 

с участием государственного обвинителя помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Бухадеевой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № 249 и ордер № 2010335, 

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 20 июня 2017 года около 21 часа, у него находящегося за автобусной остановкой в лесном массиве, расположенном в 6 метрах в северо-западном направлении от магазина «Садко» по (адрес обезличен), увидевшего три куста дикорастущего наркосодержащего растения – конопля, сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, находясь в том же месте, в тот же время сорвал руками три куста дикорастущего наркосодержащего растения конопля, которые сложил в полиэтиленовый пакет и положил его на заднее пассажирское сиденье своей автомашины «Toyota Corolla» без государственных регистрационных знаков и в тот же день в 21 час 30 минут прибыл на указанной автомашине к себе домой по (адрес обезличен), где вынул из полиэтиленового пакета вышеуказанные три куста конопли, которые положил в комнате указанной квартиры, под кресло, с целью хранения. 09 июля 2017 года около 19 часов, находясь там же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, достал из-под кресла три сухих куста растения конопля, 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 около 20 часов того же дня умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, масло канабиса) массой 4,03 гр., которое в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру для данного наркотического средства. Далее ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 4,03 грамма, без цели сбыта, в бумажном свертке белого цвета в правом боковом кармане своих джинсов, находившихся на кресле в комнате вышеуказанной квартиры до 14 июля 2017 года около 12 часов, затем в вышеуказанных джинсах, надетых на нем, выйдя из указанной квартиры, сев в указанный выше автомобиль, до 18 часов 15 минут того же дня, передвигаясь на территории (адрес обезличен), затем в 18 часов 15 минут того же дня на автомобильной стоянке «Вещевого рынка» по (адрес обезличен), того же города, переложив указанный сверток в рукоять правой задней двери, вышеуказанной автомашины, до 18 часов 40 минут того же дня, далее до 19 часов 20 минут того же дня, в том же месте, в ходе досмотра указанного автомобиля до изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ЛО МВД России на транспорте. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Плаксина М.Л. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется удовлетворительно, не работает. Судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), два ватных тампона, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов. 

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья О.А. Батаева