Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июля 2024г. 

Надтеречный районный суд Чеченской Республики, в составе председательствующего судьи Дадовой Р.Х., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО6 о сохранении заработной платы, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с изменённым заявлением о сохранении заработной платы, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в ВТБ Банке находится исполнительный лист №ФС № от 28.01.2021г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 539 417 руб.51 коп. в пользу Сбербанка России. В рамках исполнительного листа, ВТБ Банк удерживает с его заработного счета, заработную плату 50% в пользу Сбербанка России. Согласно 2-НДФЛ, ежемесячная плата, получаемая на руки составляет в среднем: 32 000 руб. 00 коп. С учетом 50% дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», №229-ФЗ остаток денежных средств составляет 16 000 руб. 00 коп. При этом у него на иждивении находится несовершеннолетние дети, учащийся в очном отделении сын, жена ухаживает за ребенком инвалидом, мама инвалид 2 группы и ему нужно содержать. Иных источников не имеют.

ФИО6 просит суд сохранить за ним заработною плату и иные доходы ежемесячно в размере, 90 048 руб. 00 коп превышающем прожиточный минимум и трудоспособного населения в целом по РФ.

Представители заинтересованных лиц ВТБ Банка, Сбербанка России в судебное заседание не явились, судом о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих возражений на заявленные требования не предоставили, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Надтеречного РОСП УФССП РФ по ЧР в судебное заседание не явилась, судом о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставила заявление, согласно которого просит данное дело рассмотреть в её отсутствие, своих возражений на заявленные требования не предоставила, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного заинтересованного лица.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, в отношении заявителя ФИО6 судебным приставом-исполнителем Шпаковское РОСП ГУФССП России по Старопромысловскому возбуждено исполнительное производство: №-ИП от 09.06.2023г.; взыскателем по которым является ПАО Сбербанк, общий размер задолженности ФИО6 составляет 334 514руб. 00 коп. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч. 8 ст. 8 Федерального закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Ч. 5.2. ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве также предусматривает право гражданина-должника обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

П. 4 ст. 4 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на иждивении у заявителя имеется сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.02.2019г. по 28.01.2031г. состоит на учёте в Отделении фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике, как неработающее трудоспособное лицо осуществляющее уход за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающейся в постоянном, постороннем уходе, что подтверждается справкой серии МСЭ - 2019 № от 01.03.2021г. Более того, мать заявителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали

<

адрес> группы имеет ряд заболеваний, которые требуют медицинского обследования и дополнительных затрат на лечение, что подтверждается справкой об инвалидности серии МСЭ-2001 № от 30.01.2004г. 

Согласно Постановлению Правительств Чеченской Республике № « О внесении изменений в Постановление Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №», установлена величина прожиточного минимума в Чеченской Республике на 2024 год в расчете на душу населения – 14 835 руб., для трудоспособного населения -16 170 руб., для пенсионеров – 12 758 руб., для детей – 14 390 руб.

Между тем, согласно представленных в материалы дела справок о доходах и суммах налога физического лица, выданной отделением фонда пенсионного и социального страхования по Чеченской Республике, общий годовой доход заявителя за 2024 год составил 232 122руб.00 коп, исчисленная сумма налога 55 555 руб. 35 коп, таким образом, доход семьи с учетом вычета налога составил 176 567 руб., в среднем, в месяц 14 714 руб. Доход заявителя за январь, февраль, март, апрель, май за 2024 год составил 215 046 руб. 90 коп., исчисленная сумма налога 27 956 руб. 97 коп., таким образом, доход семьи с учетом вычета налога составил 187 090 руб. 83 коп., что в среднем, составляет в месяц 37 418 руб. 16 коп.

Таким образом, с учётом удержания 50% от данных доходов заявителя по исполнительным производствам, заработная плата ФИО6 составит 18 709 руб. 8 коп. на содержание всех членов семьи ежемесячно. Что не соответствует необходимым условиям для их нормального существования и противоречит общим принципам исполнительного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым требования ФИО6 удовлетворить, сохранить за ним заработною плату и иные доходы ежемесячно в размере, 90 048 руб. 00 коп превышающем прожиточный минимум и трудоспособного населения в целом по РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 о сохранении заработной платы, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, удовлетворить. 

Сохранить за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> ЧИАССР, заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 90 048 руб. 00 коп. из расчета на ФИО6 и сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери заявителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено «04» июня 2024 года.

Председательствующий Р.Х. Дадова