ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года город Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Агроторг» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Агроторг» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Агроторг» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с 1 января 2015 года она работает в качестве 

<

данные изъяты> в ООО «Агроторг». Местом осуществления ее трудовой деятельности является магазин № «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно расчетному листку за март 2017 года ей была начислена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и с учетом удержанных налогов в размере 

<

данные изъяты> рубля, ей было выплачено 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно данным расчетного листка графы «Начислено» столбец «вид» в позиции «0008 Оклад разница» (строка № 9) учтено «-63» столбец «дни/часы», «01.11-30.11» столбец «период», «-5922,00» столбец «сумма». Это означает, что при начислении ей заработной платы за март 2017 года из ее заработной платы было вычтено 5922 рубля за якобы неотработанные ею 63 часа в ноябре 2016 года.

При этом никаких приказов и иных распорядительных актов об удержании из ее заработной платы работодателем не издавалось.

Из пояснений работников отдела кадров ООО «Агроторг» в интернет переписке с работодателем, ей было разъяснено, что в ноябре 2016 года ей были ошибочно начислены денежные средства за шесть рабочих смен по 10,5 рабочих часов каждая. Поскольку эта сумма по мнению работодателя ей выплачена незаконно, то они удержали ее из заработной платы за март 2017 года.

Считает, что данное удержание из заработной платы незаконно, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам выполнения ею трудовых обязанностей в ноябре 2016 года и не соответствует нормам ст. 137 ТК РФ, предусматривающих порядок и основания удержаний из заработной платы работника. 

Согласно журналу прихода и ухода сотрудников магазина № за ноябрь 2016 года она отработала следующие дни: 16 ноября 2016 года, 17 ноября 2016 года, 20 ноября 2016 года, 21 ноября 2016 года, 24 ноября 2016 года, 25 ноября 2016 года по 10,5 часов каждый день, то есть всего за ноябрь 2017 года ею было отработано 6 рабочих дней, всего 63 рабочих часа.

Таким образом, доводы работодателя о незаконном начислении ей заработной платы за ноябрь 2016 года являются ошибочными.

Кроме того, она никаких согласий на удержание из ее заработной платы в добровольном порядке не давала.

Считает, действия работодателя по удержанию с нее денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей незаконными.

Просит признать незаконными действия ООО «Агроторг» по удержанию из ее заработной платы в марте 2017 года денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «Агроторг» в ее пользу незаконно удержанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании стороны по делу: истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Агроторг» по доверенности ФИО2, представили заключенное между ними 11 июля 2017 года мировое соглашение, которое просили утвердить, пояснив, что желают окончить дело именно мировым соглашением, которое достигли добровольно, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом им известны и понятны. 

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок утверждения судом мирового соглашения предусмотрен ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой заключенное между сторонами мировое соглашение, оформленное в виде письменного документа, адресованного суду, приобщено судом к материалам данного гражданского дела. 

11 июля 2017 года стороны по делу заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, на следующих условиях: 

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

2. После вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе НДФЛ, который подлежит уплате ответчиком в соответствии с действующим налоговым законодательством. 

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу. 

Данные выплаты производятся ответчиком путем перечисления на банковский счет истца, указанный в заявлении на перечисление денежных средств, в течение 10 рабочих дней с момента получения ответчиком указанного заявления истца ФИО1 о перечислении (выплате) денежных средств по настоящему мировому соглашению. 

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон, в том числе, требований, связанных с выплатой заработной платы и премий за период работы в ООО «Агроторг». 

4. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, является конфиденциальной информацией. Передача такой информации иным лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное 11 июля 2017 года между истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «Агроторг» по доверенности ФИО2 на изложенных в нем условиях, поскольку данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора во внесудебном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное 11 июля 2017 года между истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «Агроторг» по доверенности ФИО2 на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

2. После вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе НДФЛ, который подлежит уплате ответчиком в соответствии с действующим налоговым законодательством. 

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу. 

Данные выплаты производятся ответчиком путем перечисления на банковский счет истца, указанный в заявлении на перечисление денежных средств, в течение 10 рабочих дней с момента получения ответчиком указанного заявления истца ФИО1 о перечислении (выплате) денежных средств по настоящему мировому соглашению. 

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон, в том числе, требований, связанных с выплатой заработной платы и премий за период работы в ООО «Агроторг». 

4. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, является конфиденциальной информацией. Передача такой информации иным лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению. 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Агроторг» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, на основании абз.5 ст.220 ГПК РФ, а именно в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней. 

Председательствующий О.А.Садовщикова