Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием: 

представителя истца администрации муниципального образования город Узловая Узловского района по доверенности ФИО1, 

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

представителя третьего лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-526/2017 по иску администрации муниципального образования город Узловая Узловского района к ФИО7 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

администрация муниципального образования город Узловая Узловского района обратилась в суд с иском о признании прекращенным права пользования ФИО7 жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО7 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако на протяжении длительного времени ( более 5 лет) в квартире по указанному адресу не проживает, продолжая оставаться в ней на регистрационном учете. ФИО7 добровольно выехала из спорного жилого помещения, перестала следить за квартирой, допускает ее разрушение, тем самым, грубо нарушает нормы жилищного и гражданского законодательства. Имея реальную возможность проживать в вышеуказанном жилом помещении, данным правом не пользуется, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма, не осуществляет оплату коммунальных услуг, не несет бремя ответственности за ремонт нанимаемого помещения. По имеющейся у истца информации ответчик постоянно проживает в 

<

адрес>. По приведенным данным просил признать прекращенным право пользования ФИО7 жилым помещением – 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

Представитель истца администрации муниципального образования город Узловая Узловского района по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом приняты исчерпывающие меры для ее извещения о времени и месте проведения судебного заседания как по месту регистрации, так и по фактическому месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ в совокупности с вышеприведенными нормами, при отсутствии возражений со стороны представителя истца и третьих лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 заявленные истцом требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО6 полагала возможным удовлетворить заявленные истцом требования, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в связи с прекращение права пользования занимаемым ею жилым помещением. 

Выслушав представителя истца, третьих лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

адрес> 

<

адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования город Узловая Узловского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Нанимателем данного жилого помещения, согласно данным, содержащимся в поквартирной карточке, является ФИО7

Кроме того, на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоят: ФИО3, ФИО4 – внучки нанимателя, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнучка нанимателя. 

Финансово- лицевой счет на указанную квартиру открыт на имя ФИО7

По состоянию на февраль 2017 года за период с мая 2014 года по квартире имеется задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Допрошенные в судебном заседании третьи лица ФИО3, ФИО4, свидетель ФИО10 показали, что ФИО2 приходится им бабушкой ( третьим лицам) и дочерью (свидетелю). С 2013 года ответчик не проживает не только в спорном жилом помещении, но и в г. Узловая, выехала на постоянное место жительства к своей дочери в 

<

адрес> в 

<

адрес>, перевела туда же получение пенсии. 

Суд находит показания свидетелей объективными, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Данные показания подтверждаются сообщением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> о том, что ФИО7 не является получателем каких – либо выплат в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Судебное извещение о слушании настоящего гражданского дела получено ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что ФИО7 в 

<

адрес> не проживает на протяжении длительного времени, не исполняет обязанности по надлежащему содержанию жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, не производит оплату жилищно- коммунальных услуг.

Сведений о том, что выезд ФИО7 из спорного жилого помещения в другое место жительства носит вынужденный характер, в материалах дела не имеется. 

Тем самым, исследованные доказательства дают основания полагать, что ФИО7 отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма спорного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования администрации муниципального образования город Узловая Узловского района о признании ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с выездом в другое постоянное место жительства. 

В силу ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ФИО7 в связи с утратой ею права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу уполномоченным на то органом, соответствующим подразделением УМВД России по Тульской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования администрации муниципального образования город Узловая Узловского района удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО7 жилым помещением – 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Горбанева.