ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия 

дело № 1-648/17

9 октября 2017 года

город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Камартдинова И.И., при секретаре Камаловой Э.Т., с участием государственного обвинителя – прокурора Кожевниковой Н.М., подсудимого – ФИО23, защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного экспедитором в ООО «Снежок», военнообязанного, судимости не имеющего, 

задержанного 12.04.2017 года и содержащегося под стражей с 13.04.2017 года,

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и 11 преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23, в целях неоднократного 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из автомобилей, при неустановленных обстоятельствах приобрел прибор - «код-граббер», с помощью которого совершал деактивацию охранной сигнализации автомобилей потерпевших и 

<

данные изъяты> похищал находящееся в них имущество при следующих обстоятельствах.

ФИО23, 14 сентября 2016 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, у 

<

адрес>, заметил подъехавшую на парковку автомашину «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ее владельца ФИО1 и решил совершить хищение чужого имущества из салона данной автомашины. После выхода ФИО1 из автомашины в момент включения ею автосигнализации, ФИО23, используя имеющийся при нём и заранее приготовленный для этой цели «код-граббер», просканировал электронный код радиокоманды сигнализации указанной автомашины. Затем, убедившись, что ФИО1 зашла в магазин «Магнит» и не наблюдает за своей автомашиной, ФИО23, находясь в указанном месте и в указанное время, отключил сигнализацию, одновременно отперев двери автомашины «

<

данные изъяты>» проник в багажник вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил из женской сумки косметичку с косметикой и портмоне, не представляющие материальной ценности, в котором находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, страховое пенсионное свидетельство, свидетельство о регистрации ТС на автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «АкБарс банк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1 После этого, ФИО23 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО23 потерпевшей ФИО1, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО23, 19 сентября 2016 года примерно в 18 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, у 

<

адрес>, заметил подъехавшую на парковку автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ее владельца ФИО2 и решил совершить хищение чужого имущества из салона данной автомашины. После выхода ФИО2 из автомашины в момент включения ею автосигнализации ФИО23, используя имеющийся при нём и заранее приготовленный для этой цели «код-граббер», сканировал электронный код радиокоманды сигнализации указанной автомашины. Затем, убедившись, что ФИО2 зашла в магазин «Магнит» и не наблюдает за своей автомашиной, ФИО23, находясь в указанном месте и в указанное время, отключил сигнализацию, тем самым одновременно отперев двери автомашины «

<

данные изъяты> проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил женскую сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации ТС на автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, видеорегистратор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, радар-детектор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 После этого, ФИО23 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО23 потерпевшей ФИО2, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО23, 13 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, у 

<

адрес>, заметил подъехавшую на парковку автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ее владельца ФИО3 и решил совершить хищение чужого имущества из салона данной автомашины. После выхода ФИО4 и ФИО3 из автомашины, в момент включения им автосигнализации ФИО23, используя имеющийся при нём и заранее приготовленный для этой цели «код-граббер», сканировал электронный код радиокоманды сигнализации указанной автомашины. Затем, убедившись, что ФИО3 и ФИО4 зашли в магазин «Магнит» и не наблюдают за своей автомашиной, ФИО23, находясь в указанном месте и в указанное время отключил сигнализацию, тем самым одновременно отперев двери автомашины «

<

данные изъяты>» проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил пакет со следующей посудой: заварочный чайник стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стеклянную крышку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 2 бокала стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек каждый на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 2 бокала стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек каждый на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, 2 кружки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копей ки каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, сковорода стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. После этого, ФИО23 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО23 потерпевшей ФИО4, был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, ФИО23, 16 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, у 

<

адрес>, заметил подъехавшую на парковку автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ее владельца ФИО5 и решил совершить хищение чужого имущества из салона данной автомашины. После выхода ФИО5 из автомашины в момент включения ею автосигнализации ФИО23, используя имеющийся при нём и заранее приготовленный для этой цели «код-граббер», сканировал электронный код радиокоманды сигнализации указанной автомашины. Затем, убедившись, что ФИО5 зашла в ТК «XL» и не наблюдает за своей автомашиной, ФИО23, находясь в указанном месте и в указанное время, отключил сигнализацию, тем самым одновременно отперев двери автомашины «

<

данные изъяты>» проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил пневматический пистолет «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, регистратор «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ОАО «Булочно-Кондитерский комбинат». После этого, ФИО23 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО23 потерпевшему ФИО6, был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ОАО «Булочно-Кондитерский комбинат» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО23, 20 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, у 

<

адрес>, заметил подъехавшую на парковку автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ее владельца ФИО7 и решил совершить хищение чужого имущества из салона данной автомашины. После выхода ФИО7 и ФИО8 из автомашины в момент включения им автосигнализации ФИО23, находясь в указанном месте и в указанное время, используя имеющийся при нём и заранее приготовленный для этой цели «код-граббер», сканировал электронный код радиокоманды сигнализации указанной автомашины. Затем, убедившись, что ФИО7 и ФИО8 зашли в магазин «Магнит» и не наблюдают за автомашиной, ФИО23, отключил сигнализацию, тем самым одновременно отперев двери автомашины «

<

данные изъяты>» проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил женскую сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с кожаными перчатками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, замшевыми перчатками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, трикотажной шапкой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расческой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зарядным устройством от сотового телефона «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, солнцезащитными очками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в чехле, входящем в комплект, косметичку, не представляющую материальную ценность, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО8, медицинский полис на имя ФИО8, пинцет, таблетки «Кетанол», «Супрастин», «Звездочка» и гигиеническая помада, не представляющие материальную ценность, принадлежащие ФИО8 После этого, ФИО23 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО23 потерпевшей ФИО8, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО23, 29 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, у 

<

адрес>, заметил подъехавшую на парковку автомашину 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ее владельца ФИО9 и решил совершить хищение чужого имущества из салона данной автомашины. После выхода ФИО9 из автомашины в момент включения ею автосигнализации ФИО23, используя имеющийся при нём и заранее приготовленный для этой цели «код-граббер», сканировал электронный код радиокоманды сигнализации указанной автомашины. Затем, убедившись, что ФИО9 зашла в детский сад № и не наблюдают за своей автомашиной, ФИО23, находясь в указанном месте и в указанное время, отключил сигнализацию, тем самым одновременно отперев двери автомашины «

<

данные изъяты>» проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил женскую сумку, не представляющую материальную ценность, с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, 2 банковскими картами ПАО «Акбарс банк» на имя ФИО9, банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, водительским удостоверением на имя ФИО9, свидетельством о регистрации ТС на автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, страховым полисом ОСАГО на автомашину «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, медицинским полисом на имя ФИО9, паспортом гражданина РФ на имя ФИО9, паспортом гражданина РФ на имя ФИО22, кошельком стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились 

<

данные изъяты> рублей. После этого, ФИО23 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО23 потерпевшей ФИО9, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО23, 21 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, у 

<

адрес> по 

<

адрес>, заметил подъехавшую на парковку автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ее владельца ФИО10 и решил совершить хищение чужого имущества из салона данной автомашины. После выхода ФИО10 из автомашины в момент включения ею автосигнализации ФИО23, используя имеющийся при нём и заранее приготовленный для этой цели «код-граббер», сканировал электронный код радиокоманды сигнализации указанной автомашины. Затем, убедившись, что ФИО10 зашла в детский сад № и не наблюдает за своей автомашиной, ФИО23, находясь в указанном месте и в указанное время, отключил сигнализацию, тем самым одновременно отперев двери автомашины «

<

данные изъяты>», проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с кошельком, не представляющим материальной ценности, в котором находились 

<

данные изъяты> рублей, с банковскими картами ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, ПАО «Европа банк» на имя ФИО10, паспортом гражданина РФ на имя ФИО10, с водительскими удостоверениями на имя ФИО10 и ФИО11, свидетельством о регистрации ТС на автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, страховым пенсионным свидетельством на имя ФИО10, сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После этого, ФИО23 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО23 потерпевшей ФИО10, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО23, 27 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, у 

<

адрес>, заметил подъехавшую на парковку автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ее владельца ФИО12 и решил совершить хищение чужого имущества из салона данной автомашины. После выхода ФИО12 из автомашины в момент включения им автосигнализации ФИО23, используя имеющийся при нём и заранее приготовленный для этой цели «код-граббер», сканировал электронный код радиокоманды сигнализации указанной автомашины. Затем, убедившись, что ФИО12 зашел в детский сад № и не наблюдает за своей автомашиной, ФИО23, находясь в указанном месте и в указанное время, отключил сигнализацию, тем самым одновременно отперев двери автомашины «

<

данные изъяты>», проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил мужскую сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 4 ручки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, паспортом гражданина РФ на имя ФИО12, страховым пенсионным свидетельством на имя ФИО12 После этого, ФИО23 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО23 потерпевшему ФИО12, был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО23, 27 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, у 

<

адрес> по 

<

адрес> заметил подъехавшую на парковку автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ее владельца ФИО13 и решил совершить хищение чужого имущества из салона данной автомашины. После выхода ФИО13 из автомашины в момент включения ею автосигнализации ФИО23, используя имеющийся при нём и заранее приготовленный для этой цели «код-граббер», сканировал электронный код радиокоманды сигнализации указанной автомашины. Затем, убедившись, что ФИО13 зашла в детский сад «Жемчужинка» и не наблюдает за своей автомашиной, ФИО23, находясь в указанном месте и в указанное время, отключил сигнализацию, тем самым одновременно отперев двери автомашины «

<

данные изъяты>», проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил ноутбук «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, женскую сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, детскими серебряными сережками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО13, 2 кредитными банковскими картами ПАО «Авангард банк» и ПАО «Почта Банк», с портмоне, не представляющим материальной ценности, в котором находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО13, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО13, медицинский полис на имя ФИО13, водительское удостоверение на имя ФИО13, копия ИНН на имя ФИО13, свидетельство о регистрации ТС на автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, талон токсичности на автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. После этого, ФИО23 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО23 потерпевшей ФИО13, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО23, 08 января 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, у 

<

адрес>, заметил подъехавшую на парковку автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ее владельца ФИО14 и решил совершить хищение чужого имущества из салона данной автомашины. После выхода ФИО14 из автомашины в момент включения им автосигнализации ФИО23, находясь в указанном месте и в указанное время, используя имеющийся при нём и заранее приготовленный для этой цели «код-граббер», сканировал электронный код радиокоманды сигнализации указанной автомашины. Затем, убедившись, что ФИО14 зашел в магазин «Магнит» и не наблюдает за своей автомашиной, ФИО23, отключил сигнализацию, тем самым одновременно отперев двери автомашины «

<

данные изъяты>», проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил видеорегистратор «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, навигатор «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, радар-детектор «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После этого, ФИО23 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО23 потерпевшему ФИО14, был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО23, 13 января 2017 года примерно в 18 часов 28 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, у 

<

адрес> заметил подъехавшую на парковку автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ее владельца ФИО15 и решил совершить хищение чужого имущества из салона данной автомашины. После выхода ФИО15 из автомашины в момент включения ею автосигнализации ФИО23, используя имеющийся при нём и заранее приготовленный для этой цели «код-граббер», сканировал электронный код радиокоманды сигнализации указанной автомашины. Затем, убедившись, что ФИО15 зашла в центр гимнастики и не наблюдает за своей автомашиной, ФИО23, находясь в указанном месте и в указанное время, отключил сигнализацию, тем самым одновременно отперев двери автомашины 

<

данные изъяты>», проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил женскую сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовым телефоном «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расческой, не представляющей материальной ценности, паспортом гражданина РФ на имя ФИО15, в обложке, не представляющей материальной ценности, водительским удостоверением на имя ФИО15, свидетельством о регистрации ТС на автомашину «

<

данные изъяты>» гос.номер №, удостоверением риэлтора, не представляющим материальной ценности, кошельком стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> долларов США, по курсу валют Центробанка России на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного доллара США составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, металлической визитницей, не представляющей материальной ценности, золотыми серьгами с жемчугом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двумя золотыми браслетами длиной 15 и 18 см стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей каждый, то есть на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 4 золотыми подвесками в виде букв «А», «Ты», в виде художественного изображения сердца, в виде дельфина стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей каждый, то есть на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк России», ПАО «Альфа Банк», ПАО «Акбарс банк», «Мегакард», связкой ключей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, печатью агентства недвижимости «Открытие» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 2 шариковыми ручками, механическим карандашом, помадой, извещением-квитанцией, приходным кассовым ордером, квитанцией ПАО «Ак Барс банк», бейджем «Гильдия риэлторов РТ» на имя ФИО15, не представляющими материальной ценности. После этого, ФИО23 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО23 потерпевшей ФИО15, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО23, 16 января 2017 года в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, у 

<

адрес> по 

<

адрес>, заметил подъехавшую на парковку автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ее владельца ФИО16 и решил совершить хищение чужого имущества из салона данной автомашины. После выхода ФИО16 из автомашины в момент включения им автосигнализации ФИО23, используя имеющийся при нём и заранее приготовленный для этой цели «код-граббер», сканировал электронный код радиокоманды сигнализации указанной автомашины. Затем, убедившись, что ФИО16 зашел в детский сад № и не наблюдает за своей автомашиной, ФИО23, находясь в указанном месте и в указанное время, отключил сигнализацию, тем самым одновременно отперев двери автомашины «

<

данные изъяты>», проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, с планшетным компьютером «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в кожаном чехле, не представляющем материальной ценности, паспортом гражданина РФ на имя ФИО16, страховым пенсионным свидетельством на имя ФИО16, ИНН на имя ФИО16 После этого, ФИО23 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО23 потерпевшему ФИО16, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО23, 01 марта 2017 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, у 

<

адрес>, заметил подъехавшую на парковку автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ее владельца ФИО17 и решил совершить хищение чужого имущества из салона данной автомашины. После выхода ФИО17 из автомашины в момент включения ею автосигнализации ФИО23, используя имеющийся при нём и заранее приготовленный для этой цели «код-граббер», сканировал электронный код радиокоманды сигнализации указанной автомашины. Затем, убедившись, что ФИО17 зашла в детский сад № и не наблюдает за своей автомашиной, ФИО23, находясь в указанном месте и в указанное время, отключил сигнализацию, тем самым одновременно отперев двери автомашины «Hyundai Solaris», проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил женскую сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, со средствами косметики: сывороткой для лица «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 3 помадами стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, карандашом для глаз стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, карандашом для губ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зарядным устройством марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, связкой ключей из 10 ключей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 2 картами памяти стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей каждая, то есть на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, сотовым телефоном «Samsung» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кошельком стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и банковские карты ПАО «Акбарс банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Открытие» на имя ФИО17, кожаная обложка, не представляющая материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО17, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО17, медицинский полис на имя ФИО17, ИНН на имя ФИО17, медицинским полисом на имя ФИО18, страховым пенсионным свидетельством на имя ФИО18, кожаной документницей, не представляющей материальной ценности, в которой находились водительское удостоверение на имя ФИО17, полис ОСАГО на автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС на автомашину 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. После этого, ФИО23 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО23 потерпевшей ФИО17, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО23, 19 марта 2017 года в период времени с 19 часов 43 минут до 20 часов 06 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в поиске объектов для совершения хищения у 

<

адрес>, заметил подъехавшую на парковку автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ее владельца ФИО19 и решил совершить хищение чужого имущества из салона данной автомашины. После выхода ФИО19 из автомашины в момент включения ею автосигнализации ФИО23, находясь в указанном месте и в указанное время, используя имеющийся при нём и заранее приготовленный для этой цели «код-граббер», сканировал электронный код радиокоманды сигнализации указанной автомашины. Затем, убедившись, что ФИО19 зашла в ТЦ «Сити Центр» и не наблюдает за своей автомашиной, ФИО23, отключил сигнализацию, тем самым одновременно отперев двери автомашины «

<

данные изъяты>», проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил женскую сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, со средствами косметики: туалетной водой «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, помадой «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, карманным зеркалом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кожаными перчатками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кожаной документницей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находилось свидетельство о регистрации ТС на автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, визитницей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расческой, не представляющей материальной ценности, связкой из 3 ключей, не представляющей материальной ценности, металлической заколкой для волос, не представляющей материальной ценности, пудрой для волос, не представляющей материальной ценности, 2 гигиеническими прокладками, не представляющими материальной ценности. После этого, ФИО23 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО23 потерпевшей ФИО19, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО23, 29 марта 2017 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, у 

<

адрес>, заметил подъехавшую на парковку автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ее владельца ФИО20 и решил совершить хищение чужого имущества из салона данной автомашины. После выхода ФИО20 и его пассажиров из автомашины в момент включения им автосигнализации ФИО23, находясь в указанном месте и в указанное время, используя имеющийся при нём и заранее приготовленный для этой цели «код-граббер», сканировал электронный код радиокоманды сигнализации указанной автомашины. Затем, убедившись, что ФИО20 и его пассажиры зашли в ТЦ «Атак» и не наблюдает за своей автомашиной, ФИО23, отключил сигнализацию, тем самым одновременно отперев двери автомашины «

<

данные изъяты>», проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил рюкзак стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с планшетным компьютером «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зарядным устройством для сотового телефона «

<

данные изъяты>», не представляющим материальной ценности, денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Тинькофф банк», паспортом гражданина РФ на имя ФИО21 После этого, ФИО23 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО23 потерпевшей ФИО21 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО23, 11 апреля 2017 года примерно в 19 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, заметил подъехавшую на парковку автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ее владельца ФИО19 и решил совершить хищение чужого имущества из салона данной автомашины. После выхода ФИО19 из автомашины в момент включения им автосигнализации ФИО23, используя имеющийся при нём и заранее приготовленный для этой цели «код-граббер», сканировал электронный код радиокоманды сигнализации указанной автомашины. Затем, убедившись, что ФИО19 зашел в ТЦ «Бэхетле» и не наблюдает за своей автомашиной, ФИО23, находясь в указанном месте и в указанное время, отключил сигнализацию, тем самым одновременно отперев двери автомашины «

<

данные изъяты>», проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил и похитил пустую тканевую сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с металлическим кулоном стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, полимерный пакет, в котором находились шампунь для волос «

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, кондиционер для волос «

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, женские сланцы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, очки для плавания «

<

данные изъяты>» в чехле, входящем в комплект общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, купальник «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шапка для плавания «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После этого, ФИО23 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО23 потерпевшему ФИО19 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевших, которые заявили письменно о том, что они согласны на особый порядок судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным. 

Суд действия ФИО23 в части хищений имущества ФИО4, ФИО6 и ОАО «БКК», ФИО12, ФИО14, ФИО19 квалифицирует как 5 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд действия ФИО23 в части хищений имущества ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО21 квалифицирует как 11 преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе положительную характеристику по месту жительства, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит; влияние наказания на его исправление, жизнь его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явки с повинной (кроме эпизодов хищения у ФИО19, ФИО21, ФИО16, ФИО2) чистосердечное признание вины на стадии предварительного следствия, добровольное возмещение ущерба от преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие иждивенцев, в том числе родителей инвалидов, малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Оснований полагать, что чистосердечные признания подсудимого явкой с повинной не имеется, так как к тому моменту, когда он сознался в совершении преступлений, его причастность к ним фактически была подтверждена. Также не имеется оснований полагать, что преступления подсудимый совершил ввиду тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО23, определенные в статье 43 УК РФ, только путем назначения наказания за все преступления небольшой тяжести в виде обязательных работ, за все преступления средней тяжести - в виде лишения свободы, окончательное наказание в виде лишения свободы реально, но без дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ, с учетом всех изложенных обстоятельств дела, суд не находит. 

При определении срока наказания суд учитывает положения 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также положений части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Отбывание наказания ФИО23 на основании положений статьи 58 УК РФ необходимо назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей, так как обстоятельства, на основании которых избрана указанная мера пресечения, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ. 

Гражданского иска по делу не имеется. Ходатайства, предусмотренные пунктом 21-1 части 2 статьи 42 УПК РФ, не заявлялись.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО23 виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и 11 преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

За совершенные преступления ФИО23 назначить следующее наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО4) назначить обязательные работы на 200 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО6 и ОАО «БКК») назначить обязательные работы на 240 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО12) назначить обязательные работы на 220 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО14) назначить обязательные работы на 260 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО19) назначить обязательные работы на 220 часов;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО1) назначить лишение свободы на 1 год;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО2) назначить лишение свободы на 1 год 6 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО8) назначить лишение свободы на 1 год 2 месяца;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО9) назначить лишение свободы на 1 год 2 месяца;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО10) назначить лишение свободы на 1 год 3 месяца;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО13) назначить лишение свободы на 1 год 3 месяца;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО15) назначить лишение свободы на 1 год 7 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО16) назначить лишение свободы на 1 год;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО17) назначить лишение свободы на 1 год 6 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО19) назначить лишение свободы на 1 год 2 месяца;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО21) назначить лишение свободы на 1 год 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с учетом положений статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО23 назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении, куда осужденного доставить под конвоем в порядке части 5 статьи 75-1, 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с 9 октября 2017 года. В срок наказания зачесть время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12 апреля 2017 года до 9 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО23 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – возвращенные потерпевшей ФИО17;

<

данные изъяты> – возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО19;

<

данные изъяты> – возвращенные по принадлежности ФИО19;

<

данные изъяты> – возвращенный по принадлежности потерпевшей ФИО21;

- подлежат оставлению у потерпевших по принадлежности;

<

данные изъяты> - подлежит хранению в уголовном деле;

<

данные изъяты>. – возвращенные потерпевшей ФИО9 – подлежит оставлению у потерпевшей по принадлежности;

<

данные изъяты> подлежат хранению при материалах уголовного дела;

<

данные изъяты>. – подлежат оставлению у потерпевшего по принадлежности;

<

данные изъяты> – подлежит хранению при материалах уголовного дела;

<

данные изъяты> - возвращенный потерпевшей ФИО13;

<

данные изъяты> – возвращенные потерпевшей ФИО15;

<

данные изъяты> – возвращенный потерпевшей ФИО2;

- подлежат оставлению у потерпевших по принадлежности;

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- подлежат хранению в уголовном деле;

<

данные изъяты> – подлежат оставлению у неё; 

<

данные изъяты> – подлежит хранению при материалах уголовного дела;

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела;

<

данные изъяты> – уничтожить.

<

данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляции или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.И.Камартдинов