УИД 31RS0001-01-2024-000288-87 Дело № 2-280/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. АлексеевкаАлексеевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении наследником понесенных затрат на достойные похороны, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика расходы на достойные похороны наследодателя Х. А.Я. в размере 61 969 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059,07 руб. 

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х. А.Я. Расходы на погребение, мероприятия связанные с поминанием умершего он оплатил самостоятельно, наследник умершего Х. А.Я. – ФИО2 расходов не нес. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что Х. А.Я. на день смерти проживал без регистрации брака с его матерью С. Р.И. ДД.ММ.ГГГГ Х. А.Я. умер. Все расходы по организации похорон Х. А.Я. он оплатил за счет собственных денежных средств, а именно ритуальные услуги по погребению, поминальный обед, докупал продукты для приготовления поминального обеда, конфеты и печенье на похороны и 9 дней. Наследником Х. А.Я. является сын ФИО2, который участия в расходах на похороны своего отца не принимал. В настоящее время ответчик ФИО2 обратился к нему с исковыми требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, он в свою очередь обратился к нему с данным иском. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление. Указал на то, что принял наследство после смерти отца Х. А.Я., в состав наследства вошел автомобиль, денежные средства, жилой дом и земельный участок. Не оспаривал тот факт, что все расходы связанные с похоронами его отца Х. А.Я. оплачивал ФИО1, лично он денег ФИО1 не давал. Деньги, которые ФИО1 потратил на похороны, принадлежат его умершему отцу Х. А.Я., который в его присутствии осенью 2020 г. передал ФИО1 100 000 руб., и сказал, что это похоронные деньги. Также ФИО1 получил пособие на погребение в размере 6 000 руб. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1). 

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12. 2001 г. № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. 

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). 

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В судебном заседании установлено, что Х. А.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № ..., выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Алексеевского городского округа). 

Наследником по закону после смерти Х. А.Я., является его сын ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>

Других наследников первой очереди по закону не имеется. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 61 969 руб., тогда как в обоснование доводов о понесённых расходах на похороны ФИО3 представил документы на общую сумму 58 686,71 руб., в том числе: товарный чек от 27.12.2021 г. ИП «

<

данные изъяты>.» об оплате ритуальных услуг на сумму 30 310 руб.; счет от 28.12.2021 г. ИП «

<

данные изъяты>.» об оплате поминального обеда на сумму 21 385 руб.; кассовый чек магазин Пятерочка от 27.12.2021 г. на сумму 2 585,82 руб., из которого следует, что были приобретены продукты питания, печенье и конфеты; кассовый чек магазин Пятерочка от 27.12.2021 г. на сумму 4 064 руб., из которого следует, что кроме продуктов питания, также были приобретены спиртные напитки – 5 бутылок водки на сумму 1 494,95 руб. (298,99х5) и 5 бутылок вина на сумму 1044,95 руб. (209,99 + 199,99+179,99+209,99+244,99); кассовый чек от 27.12.2021 г. магазин Магнит на сумму 125 руб. о приобретении фасовочных пакетов, бумажных салфеток и макарон; кассовый чек от 03.01.2022 г. магазин «Пятерочка» на сумму 216,89 руб. о приобретении печенья. 

Документов, подтверждающих несение истцом расходов на сумму 3 282,29 руб. (61 969 – 58 686,71) в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

ФИО2 не оспаривает сумму расходов оплаченных ФИО1 на похороны его отца Х. А.Я. Указал, что действительно ФИО4 обращался в ритуальные услуги, которые и занимались похоронами его отца. После похорон был организован поминальный обед в кафе «Лотос», также дома по месту жительства отца, готовили ужин, приглашали батюшку.

Доводы ФИО2 о том, что истцом были организованы похороны его отца Х. А.Я. не за личные денежные средства, а за денежные средства его отца, которые он передал при жизни ФИО1 в размере 100 000 руб. суд находит необоснованными, поскольку безусловных доказательств, достоверно и объективно подтверждающих указанный факт суду не представлено. 

Как показала свидетель Х. Р.А., организацией похорон и их оплатой занимался ФИО1 Со слов ее мужа ФИО2, ей известно, что деньги на организацию похорон ФИО1 при жизни оставил отец ее мужа – Х. А.Я. Об этом муж сказал ей в день смерти Х. А.Я. Ни в день похорон, ни позже ФИО1 к ним не обращался с вопросом о распределении расходов связанных с похоронами. 

Свидетель С. Р.И. пояснила, что утром 27.12.2021 г. позвонила сыну ФИО1 и попросила его приехать к ним, так как Х. А.Я. стало плохо, сын приехал, вызвал скорую, однако сделать ничего не смогли, Х. А.Я. умер на руках у ее сына. Х. А.Я. умер скоропостижно, они не были к этому готовы, о том, что Х. А.Я. передал ее сыну 100 000 руб. в 2020 г. на будущие расходы на похороны ей ничего неизвестно. Денег у нее не было, она попросила сына заняться похоронами. ФИО2 присутствовал на похоронах, он помог только одеть умершего Х. А.Я. Заказывал и оплачивал за свой счет ритуальные услуги, поминальный обед, а также покупал дополнительно продукты для приготовления вечернего ужина, поминальных наборов в виде печенья и конфет ее сын ФИО1 

Оснований не доверять показаниям свидетелей Х. Р.А. и С. Р.И. у суда не имеется. 

Сам по себе факт получения Х. А.Я. при жизни пенсии не опровергает несение истцом ФИО1 самостоятельных материальных затрат на организацию похорон Х. А.Я. 

Тот факт, что в представленных ФИО1 товарном чеке об оплате ритуальных услуг и в кассовых чеках не указан плательщик, доводы истца не опровергает, поскольку ответчик ФИО2 не оспаривает, что именно ФИО1 оплачивал все расходы связанные с похоронами его отца. При этом счет на оплату поминального обеда, содержит указание о его плательщике, которым является ФИО1 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом ФИО1, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил социальное пособие на погребение ФИО3 в сумме 6 424 руб., в связи с чем на указанную сумму подлежат уменьшению расходы истца на погребение ФИО3 

Определяя размер расходов на достойные похороны умершего, подлежащие возмещению истцу ответчиком за счет наследственного имущества, суд исходит из доказанности несения истцом расходов на сумму 58 686,71 руб., из которых подлежат исключению расходы: в размере 2 539,90 руб. затраченные на приобретение спиртных напитков, поскольку расходы на приобретение спиртных напитков не связаны с обрядовыми действиями по захоронению, в связи с чем не являются необходимыми расходами и в размере 216,89 руб. – потраченные на поминание на девять дней, которые также не относятся к необходимым расходам, установленным ст.3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». 

Таким образом, суд признает необходимыми расходы понесенные ФИО1 на похороны Х. А.Я., в размере 49 505,92 руб. (58 686,71 руб. – 2 539,90 – 216,89 – 6 424), которые подлежат взысканию с наследника Х. А.Я. – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

На основании изложенного исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на достойные похороны наследодателя подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 685 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении наследником понесенных затрат на достойные похороны удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ..., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ..., в счет компенсации расходов на погребение 49 505 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 685 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Дудкина Н.В. 

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024 г.