ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № *** от 31.07.2012 г. с 20.09.2019г., взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.09.2019г. в сумме 60 469,36руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2014 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31.07.2012 г. между ФИО1 и ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен кредитный договор № *** ФИО1 был выдан кредит в размере 250 000,00 руб. со сроком погашения кредита через 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 0,08% в день. Кредитные средства были выданы заемщику. Согласно п.3.1.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 31 числа (включительно) каждого месяца обеспечивать наличие на счёте денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банком обязательство по кредитному договору выполнены, денежные средства выданы заемщику. 

25.07.2014 г. между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор № *** об уступке прав требования (цессии), согласно которому ОАО КБ «Солидарность» были преданы права требования к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии, госпошлину, расторжение кредитного договора. В июле 2017 г. организационно-правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Истцом направлялось ответчику требование за исх. № *** от 05.08.2019 г. о досрочном возврате кредита, уплате процентов, которое должником не исполнено, поэтому истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца - АО КБ «Солидарность» по доверенности ФИО2 (доверенность № *** от 10.07.2019 г.) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, путем заказного письма с уведомлением. Заказное письмо по месту жительства ответчика не доставлено, возвращено по истечении срока хранения. Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 за получением заказных писем в почтовое отделение не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 11.12.2018 г. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 31.07.2012 г. между ФИО1 и ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен кредитный договор № ***. ФИО1 был выдан кредит в размере 250 000,00 руб. со сроком погашения кредита через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом 0,08% в день с оплатой соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору.

В соответствии с п.3.1.1. договора заемщик обязуется до 31 числа (включительно) каждого месяца, обеспечивать наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. 

В соответствии с п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся процентов, пени и иных расходов Банка. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается заявлением заемщика, графиком платежей.

25.07.2014 г. между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор № *** об уступке прав требования (цессии), согласно которому ОАО КБ «Солидарность» были переданы права требования к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями. В том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии, госпошлину. Согласно приложению к договору № *** об уступке прав требования (цессии) ОАО КБ «Солидарность» было передано право требования по кредитному договору № *** от 31.07.2012 г., заключенного с ФИО1

В июле 2017 г. организационно-правовая форма истца изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательства по погашению кредита надлежащим образом, истцом направлялось ответчику требование исх. № *** от 05.08.2019 г. о досрочном возврате кредита, уплате процентов, которое ответчиком не исполнено, никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.09.2019 г. задолженность по кредитному договору № *** от 31.07.2012 г. составляет 60 469,36 руб., из которых сумма основного долга 46 035,94 руб.; пени 14 433,42руб.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом АО КБ «Солидарность. Суд полагает, что расчет произведен верно. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 31.07.2012 г., заключенный между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1, право требования по которому передано 25.07.2014 г. АО КБ «Солидарность» с 20.09.2019г., поскольку существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 31.07.2012 г. по состоянию на 20.09.2018 г. в сумме 60 469,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 2014 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***фЦ от 31.07.2012 г. с 20.09.2019 г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № *** от 31.07.2012 г. по состоянию на 20.09.2018 г. в сумме 60 469,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2014 руб. 

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Лёшина Т.Е.