Дело № 2-2988/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Скавыш М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского муниципального предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец с ДД.ММ.ГГ выполняет функции энергоснабжающей организации по Уссурийскому городскому округу и обеспечивает коммунальными ресурсами в виде тепловой энергии и ГВС потребителей данного округа. Согласно поквартирной карточке ответчики в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проживали по адресу: XXXX пользовались коммунальными услугами УМУПТС. Задолженность ответчиков перед УМУПТС за указанный период с учетом произведенных ими оплат составляет XXXX, которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков пеню в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, судебные расходы по оформлению поквартирной карточки XXXX 

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования в части размера задолженности по оплате коммунальных услуг и просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере XXXX, поскольку ответчиком после подачи иска в суд было уплачено в счет погашения задолженности XXXX, требования в оставшейся части о взыскании пени и судебных расходов поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным выше, пояснила, что с ответчиком ДД.ММ.ГГ заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, пояснил, что действительно имеется задолженность по оплате коммунальных услуг перед УМУПТС, по мере возможности он будет платить. Ответчица является его сестрой, проживает также в этой квартире, но поскольку она пьет, он давно ее не видел, она то появится, то исчезает вновь.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения», также как и на предыдущие судебные заседания. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, извещение которой суд признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как предусмотрено ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.67, ст.ст. 153, 154 ч.1, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной поквартирной карточке и выпискам из карточек регистрации в указанном жилом помещении краю в настоящее время по спорному адресу с ДД.ММ.ГГ зарегистрированы: наниматель ФИО1, брат ФИО2 

П.1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела в полном объеме, не оспаривается ответчиком ФИО2, ответчики в течение длительного времени не вносили плату за получение тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность. 

На основании ч. 14 ст.155 ЖК РФ в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Суд принимает во внимание расчеты задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, представленные истцом, поскольку они соответствуют закону, фактическим обстоятельствам дела, ответчиками иного расчета суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, также как и доказательств погашения выставленной суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Уссурийского муниципального предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При этом на основании ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Поскольку положениями главы 7 ГПК РФ не предусмотрена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов, в порядке ст.98 ГПК РФ государственная пошлина и судебные расходы на получение поквартирной карточки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом выражении. 

Учитывая, что XXXX были уплачены ответчиком после подачи иска в суд, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере XXXX: по XXXX с каждого; расходы на получение поквартирной карточки - в размере XXXX: по XXXX с каждого, поскольку подтверждаются документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Уссурийского муниципального предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа в счет оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, пеню в размере XXXX, а всего XXXX

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Уссурийского муниципального предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа расходы на получение поквартирной карточки в размере XXXX: по XXXX с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX: по XXXX с каждого, а всего: XXXX: по XXXX с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий. ФИО3 

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017 года.