дело № 2-3722/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А., 

при секретаре судебного заседания Марковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что 18.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем БМВ государственный номер №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» по полису ЕЕЕ №0343845669. Страховая компания выплатила потерпевшим страховое возмещение в сумме 338 931 рубль 48 копеек. Поскольку ответчик не имел на момент ДТП водительского удостоверения и находился в состоянии алкогольного опьянения. Страховая компания обратилась к нему с требованием о добровольном возмещении ущерба. Требование оставлено без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 338 931 рубль 48 копеек и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 589 рублей 31 копейка. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик извещен по месту регистрации, корреспонденция доставлялась дважды, но возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, части 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации при отказе от ее получения следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о ДТП, 18.05.2015 в 00 час. 10 мин. на пересечении улиц Добролюбова и Кирова произошло столкновение трех автомобилей: БМВ – 525 под управлением ФИО1, ФИО2 Тюссон под управлением ФИО3 и Рено Логан под управлением ФИО4 (л.д. 7-8). Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который не выполнил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ..

30.09.2015 страховая компания выплатила ФИО4 страховое возмещение в сумме 148 398 рублей 48 копеек (л.д. 24). 

Решением Центрального районного суда города Новосибирска с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО4 взыскано сумма недоплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в размере 18 333 рубля (л.д. 31). 

05.10.2015 истец доплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 109 562 рубля 50 копеек, 

13.04.2016 Центральный районный суд постановил решение, которым довзыскал со страховой компании в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 29 637 рублей 50 копеек (л.д. 55). 23.03.2017 истец выплатил страховое возмещение ФИО3 в лице представителя ФИО5 (л.д. 33-36) в сумме 36 333 рубля (л.д. 36) и. 

Таким образом, истец выплатил в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.05.2015 денежные средства в сумме: 

148 398 рублей 48 копеек + 18 333 рубля + 109 562 рубля 50 копеек + 29 637 рублей 50 копеек + 36 333 рубля = 338 931 рубль 48 копеек. 

На момент аварии гражданская ответственность при управлении автомобилем БМВ была застрахована в страховой компании ОАО «Альфастрахование», что подтверждается представленной в суд копией полиса ЕЕЕ № 0343845669 (л.д. 6). 

Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен перечень случаев, когда к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Среди таких случаев: причинение вреда лицом, не имело права на управление транспортным средством; не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; находившимся в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно полису, ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, № 744561 от 18.05.2015, ФИО1 не имел право управления транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9). 

Ответчик требования иска не оспорил, не представил доказательств наличия обстоятельств для освобождения его от ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства, уплаченные в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП размере 338 931 рубль 48 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6 589 рублей 31 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения средства в размере 338 931 рубль 48 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 589 рублей 31 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 01.12.2017 

Судья: (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3722/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.