РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 декабря 2017 года г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Саргсян А.А.,

с участием истцов ФИО12, ФИО13,

представителя истцов ФИО12, ФИО13 – ФИО14, выступающей по доверенности от 14.06.2017 года, удостоверенной нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО15 и зарегистрированной в реестре за №1Д-417,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2924/2017 по иску ФИО12, ФИО13 к администрации МО Крапивенское Щекинского района, администрации МО Щекинский район, ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к администрации МО Крапивенское Щекинского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 принадлежал земельный участок (земельная доля с оценкой 

<

данные изъяты>) с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его супруга ФИО1 приняла наследство после его смерти, но не оформила свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умерла. 

ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок (земельная доля с оценкой 

<

данные изъяты>) с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> га, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы указывают, что являются сыновьями ФИО2 и ФИО1 и единственными наследниками, но к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства обратиться не успели, однако фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, которая в свою очередь приняла наследство после смерти своего супруга – ФИО2, предприняв меры по сохранению наследственного имущества. 

С учетом изложенного истцы просили суд установить факт принятия ФИО12 и ФИО13 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО12 и ФИО13 право общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доле за каждым) на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: 

<

данные изъяты>, с видом разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО12 и ФИО13 право общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доле за каждым) на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: 

<

данные изъяты>, с видом разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи от 03.11.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО Щекинский район, ФИО16. 

Определением суда от 18.12.2017 года принят отказ ФИО12, ФИО13 от иска в части требований к администрации МО Крапивенское Щекинского района, администрации МО Щекинский район, ФИО16 о признании права общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доле за каждым) на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: 

<

данные изъяты>, с видом разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Производство по делу по иску ФИО12, ФИО13 в части требований к администрации МО Крапивенское Щекинского района, администрации МО Щекинский район, ФИО16 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону прекращено.

В судебном заседании истцы ФИО12, ФИО13 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов ФИО12, ФИО13 по доверенности ФИО14 заявленные исковые требования ФИО17 поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что после смерти ФИО1 истцы не успели обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, поскольку умершая ФИО1 по день смерти проживала одна, однако они фактически приняли наследство, открывшееся после ее смерти, состоящее из земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес>, предприняв меры по сохранению наследственного имущества, организовав похороны матери. 

Представитель ответчика администрации МО Крапивенское Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на наследственное имущество не претендует.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО3 ФИО4 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № отДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля с оценкой 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Данное свидетельство на право собственности на землю было выдано на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления главы администрации г. Щёкино и Щёкинского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № содержит сведения о том, что сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были внесены ДД.ММ.ГГГГ как «актуальные, ранее учтенные».

Из анализа содержания указанных документов следует, что ФИО1 принадлежала земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: 

<

данные изъяты>, с видом разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Крапивенское Щекинского района, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, одна.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: 

<

данные изъяты>, с видом разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>».

Согласно сообщениям нотариусов Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за №, временно и.о. нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО8 – ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за №, временно и.о. нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО5 – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО1 являются ее дети – ФИО12, ФИО13 и ФИО16.

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследниками – ФИО12 и ФИО13, как между матерью и детьми, подтвержден свидетельством о рождении ФИО12 серии №, свидетельством о рождении ФИО13 серии №.

В материалах дела имеется заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО7, согласно которому, он (ФИО16) отказывается от принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО12 и ФИО13

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО12 и ФИО13 наследство, открывшееся после смерти их матери, приняли фактически, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступили по владение наследственным имуществом, пользуясь вещами наследодателя, неся расходы на осуществление похорон, предприняли меры к его сохранению, пользуясь принадлежащим наследодателю имуществом.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что знает семью П-ных с детства. ФИО16 женат на его сестре. Мать П-ных – ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, а их отец умер уже давно. ФИО1 проживала в 

<

адрес>, а летом приезжала в 

<

адрес>, где у нее был дом. После ее смерти ФИО12 и ФИО13 следят за состоянием принадлежащего умершей дома, земельного участка, скашивают на нем траву, пашут землю, производят ремонтные работы по дому.

Свидетель ФИО4 дала аналогичные показания, свидетельствующие о фактическом принятии истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а именно принятие на себя ФИО12 и ФИО13 расходов по содержанию принадлежащего умершей имущества, обязательств по ремонту наследственного имущества. 

Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Оценивая исследованные доказательства, с учетом того, что ФИО16 отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в пользу истцов, а сведения об иных наследниках к имуществу ФИО1 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО12 и ФИО13 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО12, ФИО13 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО12, ФИО13 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12, ФИО13 право общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли за каждым) на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: 

<

данные изъяты>, с видом разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2017 года.

Судья - подпись