Дело № 1-69/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001093-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г.Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Доваль М.В., 

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Частухина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фоминых В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Ю-Коспаш 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления. Преступление совершено в г.Кизеле Пермского края при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при постановке на учет в отджел полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Губахинский» были разъяснены ограничения, установленные решением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответственность за несоблюдение данных ограничений, в том числе уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ.

Решением Кизеловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 01.04.2022 ФИО1 разъяснено дополнительное ограничение, а также ответственность за нарушения данного ограничения, в том числе уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, умышленно, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так, ФИО1, умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение, ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов отсутствовал по адресу своего места жительства: 

<

адрес> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение, ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов отсутствовал по адресу своего места жительства: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, наказание отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение, ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часов отсутствовал по адресу своего места жительства: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, умышлено совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 00:25 часов ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания с 22 до 6 часов вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства, по адресу: 

<

адрес>, без уважительных на то причин в указанное время по месту своего жительства отсутствовал, находился в общественном месте - около многоквартирного 

<

адрес> с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое постановлением Кизеловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что в июле 2021 года Губахинским городским судом ему были установлены ограничения: явка в отдел полиции 4 раза, запрет пребывания вне дома с 22 до 6 часоов, запрет посещения мест общественного питания, где продают алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с решением суда, ему под подпись и с получением второго экземпляра были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ. Он неоднократно писал расписки с указанием адреса проживания. Проживает он либо по 

<

адрес> либо по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В течение года он неоднократно нарушал установленное ограничение, привлекался к административной ответственности, отбывал административные аресты, постановления не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он в состоянии алкогольного опьянения шел в районе 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование, он отказался, так как не отрицал, что пьяный. Отбыл за это административный арест 2 суток. Вину признает и в содеянном раскаивается (л.д.85-89). После оглашения показания подтвердил полностью.

Вина ФИО1 подтверждается, помимо его собственных показаний, исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела, показаниями свидетелей.

Из решения Губахинского городского суда Пермского края от 08.07.2021 следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.6-8).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 11.06.2021 по отбытии срока наказания, о чем ему выдана справка ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.140).

По заключению инспектора АН ОУУПиПДН (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 19.08.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора (л.д.9). 

ФИО1 19.08.2021 разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, бланк разъяснения заполнен ФИО1 собственноручно, им получен второй экземпляр указанных разъяснений, о чем имеется его личная подпись (л.д.10). 

Кроме того, 19.08.2021 сотрудником полиции, осуществляющим административный надзор, ФИО1 предупрежден о возможности продления и прекращения административного надзора, дополнении административного надзора, ознакомлен с временными ограничениями его прав и свобод, а также обязался соблюдать возложенные судом обязанности. Бланк предупреждения заполнен ФИО1 собственноручно (л.д.11). 

Кроме того, решением Кизеловского городского суда Пермского края от 16.03.2022, вступившим в законную силу 31.03.2022, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (л.д.15-17). 

Разъяснения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вновь были выданы ФИО1 01.04.2022, ему разъяснена ответственность за нарушение установленных ограничений, в том числе уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ (л.д.18). ФИО1 вновь предупрежден о возможности продления и прекращения административного надзора, дополнении административного надзора, ознакомлен с дополнительно установленными ограничениями (л.д.19). 

Согласно расписке, данной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он обязался с ДД.ММ.ГГГГ проживать по 

<

адрес> (л.д.21).

Согласно расписке, данной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он уведомил о проживании по 

<

адрес> (л.д.22).

Совершение ФИО1 административных правонарушений подтверждается вынесенными в отношении него постановлениями о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15.07.2022 в 23:30 часов отсутствовал по месту жительства. Постановление вступило в законную силу 02.08.2022 (л.д.32-33).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 02.09.2022 по делу № 5-636/2022 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО1 06.08.2022 в 22:05 часов не находился дома, повторно нарушив установленное ему судом ограничение. Постановление вступило в законную силу 13.09.2022 (л.д.41).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 07.04.2023 по делу № 5-155/2023 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО1 27.01.2023 в 02:10 часов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства. Постановление вступило в законную силу 18.04.2023 (л.д.47-48).

Несоблюдение ФИО1 26.04.2023 административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, подтверждается постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 26.04.2023 по делу № 5-162/2023 о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток, которым ФИО1 признан виновным в том, что 26.04.2023 около 00:25 часов находился в общественном месте возле 

<

адрес> с признаками опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Копии судебных актов в отношении ФИО1, содержащиеся в материалах дела, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.75-76).

Обстоятельства, указанные в постановлениях, согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей – сотрудников МО МВД России «Губахинский».

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - полицейского 2 отделения (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» следует, что в ночь на 26.04.2023 он находился на службе совместно с ФИО2, около 00:25 часов они заметили 

<

адрес> ФИО1, известного им как поднадзорное лицо, с признаками опьянения, ФИО1 шатался, имел невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта, внешний вид его был неопрятный, вызывал отвращение и брезгливость граждан. Свидетель №2 предложила ФИО1 пройти освидетельствование, тот отказался. Также Свидетель №2 взяла объяснение с проходящей мимо Свидетель №4, ФИО1 доставили в отдел полиции (л.д.111-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - полицейского 2 отделения (дислокация 

<

адрес>) ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский» следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №3 патрулировала улицы. Около 00:25 часов возле 

<

адрес> заметили шатающегося мужчину, им оказался ФИО1 – поднадзорное лицо. ФИО1 находился в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта и невнятную речь, внешний вид его вызывал брезгливость и отвращение граждан. Она предложила ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Козин отказался, не отрицая, что пьян. Она взяла объяснение с граждански Свидетель №4, а на ФИО1 составила административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.101-102). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой и около 00:25 часов возле дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> увидела пьяного незнакомого ей мужчину, который шел мимо нее, шатаясь, от него пахло алкоголем. Одежда у мужчины была грязная, ей неприятно было на него смотреть, вид его вызывал отвращение. Когда к мужчине подошли сотрудники полиции, он им представился ФИО1, речь его была невнятная. Сотрудники полиции взяли с нее объяснение, а мужчину увели.

Установленные из указанных документов обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Губахинский», которая показала, что ФИО1 встал на учет в ОП (дислокация г.Кизел) 19.08.2021 как лицо, в отношении которого решением Губахинского городского суда Пермского края от 08.07.2021 установлен административный надзор на срок 3 года. При постановке на учет ФИО1 был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ. ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, не соблюдал установленное судом ограничение, а 05.05.2023, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за правонарушение, совершенное в условиях нарушения административного ограничения, установленного ФИО1 судом (л.д.77-78).

По мнению суда, все постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности являются законными и обоснованными, все постановления в виде административного ареста исполнены; годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. По заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22.06.2023 имеющиеся у ФИО1 нарушения психики выражены не столь значительно, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.107-108).

Оценив исследованные доказательства, каждое из которых суд находит относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний и инвалидности 3 группы. 

Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 в ходе допроса лишь признал известные органам дознания обстоятельства и не представил какой-либо дополнительной информации, имеющей значения для уголовного дела.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в целях его исправления. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1, судом не установлено. 

Вещественные доказательства в виде 

<

...> – следует хранить при уголовном деле.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника Кельн О.Ю. в ходе дознания в размере 11421,80 рублей в связи с его имущественной несостоятельностью. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Кельн О.Ю. в период дознания в размере 11421,80 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья подпись

Верно

Судья М.В.Доваль

Секретарь ФИО3