Дело № 1-127/2019

24RS0041-01-2019-000036-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 30 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Дудукиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магдибур М.А., представившего удостоверение № 1813, ордер № 1191, 

переводчика ФИО2,

при секретаре Романовой П.С., 

а также с участием потерпевшей: А3: 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование Z, ранее не судимого, проживающего по Х, под стражей по данному делу содержится с 20 ноября 2018 года, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, по эпизоду от 18.07.2018 года грабеж, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по эпизоду от 10.07.2018 года кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 27.07.2018 года кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

07 июля 2018 года, в дневное время, ФИО1 находился возле Х, где увидел ранее незнакомую А5, в руках которой при себе имелась женская сумка, после чего у ФИО1, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, 07 июля 2018 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь рядом с подъезХ, подойдя к А5, вырвал из ее левой руки сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился один килограмм лука, стоимостью 20 рублей, один килограмм яблок, стоимостью 80 рублей, упаковка кефира «Бородинский», стоимостью 45 рублей, кошелек, стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в размере 300 рублей, а так же дисконтные карты «Копилка», «Мелодия здоровья», «Эльдорадо», «Премия» и банковская карта Сбербанка России, не представляющие материальной ценности. После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей А5 материальный ущерб в размере 845 рублей. 

10 июля 2018 года, в вечернее время ФИО1 находился на стадионе «Z», расположенном по Х «л» Х, где увидел у ранее незнакомого А4 сотовый телефон «Honor 7 X», который последний положил в принадлежащий ему рюкзак лежащий на скамейке. У ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. С целью реализации своего умысла, 10 июля 2018 года около 21 часа, ФИО1 находясь на стадионе «Z», расположенном по Х «л» Х, тайно похитил, взяв из рюкзака, лежащего на скамейке стадиона «Z» по указанному выше адресу, сотовый телефон «Honor 7 X» в чехле, стоимостью 16990 рублей, с находящейся внутри сим- картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие гр. А4 С похищенным, с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшему А4 значительный материальный ущерб в размере 16.990 рублей.

18 июля 2018 года, в утреннее время, ФИО1 находился возле Х, когда увидел А3, в руках которой имелась женская сумка. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 18.07.2018 года около 9 часов, находясь рядом с домом Z по Х, подошел к А3, и применяя физическую силу, с целью преодоления сопротивления со стороны последней, дернул за ручки сумки, висевшей на сгибе левой руки потерпевшей, причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтека на левой руке, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В результате примененного насилия, не опасного для жизни и здоровья, рука А3 разогнулась, после чего ФИО1 вырвал из руки принадлежащую ей женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя А3, кошелек не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 19.770 рублей, сотовый телефон «ALCATEL», стоимостью 3.000 рублей с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, чехол с очками, не представляющие материальной ценности, а так же чехол с ключами, не представляющие материальной ценности и полимерный прозрачный пакет не представляющий материальной ценности. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 22.770 рублей. 

22 июля 2018 года в дневное время, ФИО1 находился возле Х, где увидел А6, в руках которой имелся полиэтиленовый пакет. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, 22.07.2018 года около 12 часов, находясь рядом с домом 16 по Х, подошел к А6, и реализуя свой умысел, вырвал из ее руки полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился сотовый телефон «PHILIPS», стоимостью 2.000 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, лекарственный препарат «Изокет», стоимостью 400 рублей, ключница, стоимостью 1.500 рублей и ключ не представляющий материальной ценности. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей А6 материальный ущерб в размере 3.900 рублей. 

27 июля 2018 года в ночное время, ФИО1, находился на пятом этаже Х, где увидел, что дверь комнаты У приоткрыта. У ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего умысла, ФИО1 27.07.2018 года около 2 часов ночи, через незакрытую дверь прошел внутрь указанной комнаты. Находясь внутри, ФИО1 реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, находящийся на полу в кухне квартиры сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси G1» с зарядным устройством, общей стоимостью 5.000 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие гр. А10 С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей А10 значительный материальный ущерб в размере 5.000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Потерпевшие А4, А6, А5 и А10,, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно заявлений, имеющихся в материалах дела, просят рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая А3, защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по двум эпизодам открытых хищений от 07 июля 2018 года у А5 и 22 июля 2018 года у А6 по ч.1 ст.161 УК РФ в каждом случае – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у А4 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по эпизоду открытого хищения у А3 – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по эпизоду тайного хищения у А10 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, три из которых относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, совершенным впервые, два относятся к тяжким преступлениям, совершенным впервые, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явки с повинной по эпизодам хищений у А5, А3, А6 и А10, а также по всем эпизодам хищений суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый в ходе следствия на месте происшествий, рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, принесение извинений потерпевшей А3

Оценив совокупность приведенных данных, поведения подсудимого после совершения преступления, с учетом его личности, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправлениях подсудимого, суд считает невозможным исправление его мерой условного осуждения, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств его совершения, и считает, что только такой вид наказания будет соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим личности подсудимого, исправление которого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

С учетом всех обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ за совершение всех преступлений.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении подсудимого мера пресечения, изменению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступлений, а также учитывая личность подсудимого, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданские иски А5 на сумму 845 рублей, А4 на сумму 16.990 рублей; А6 на сумму 3.900 рублей; А3 на сумму 19.770 рублей в силу требований ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ за каждое преступление в виде:

по эпизоду хищения у А11 по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца без ограничения свободы;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года один месяц без штрафа и ограничения свободы; 

по эпизоду хищения у А6 по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 20 ноября 2018 года с учетом содержания под стражей по данному делу.

Время содержания под стражей ФИО1 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 20 ноября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания. 

Гражданские иски А5, А4, А3, А6 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А4 - 16.990 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А5 - 845 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А3 – 19.770 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А6 – 3.900 рублей.

Вещественные доказательства: документы на похищенный сотовый телефон Хонор, оставить у потерпевшего А4, женскую сумка с находящимися в ней предметами, оставить у потерпевшей А3, сотовый телефон Самсунг, оставить у потерпевшей А10

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок со дня вручения копии перевода приговора суда на родной язык. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.

Дело У

24RS0У-79