№ 1-121/2023

66RS0031-01-2023-000558-94

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

гор. Качканар «13» ноября 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Толстых М.Р., Мирошника П.А.,

защитника – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности главного бухгалтера в муниципальном учреждении дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Ритм» (далее МУ ДО ДЮСШ «Ритм»), где в соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ продолжила работу в той же должности после выхода из отпуска по уходу за ребенком.

МУ ДО ДЮСШ «Ритм» присвоен ОГРН 

<

***>, оно состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области с ИНН 

<

***>, имеет юридический адрес: 

<

...>.

В силу трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в обязанности ФИО1 входило добросовестное выполнение трудовых обязанностей; соблюдение Устава учреждения; правил внутреннего трудового распорядка; обеспечение: своевременного перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местные бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений, погашение задолженностей по ссудам, контроль за расходованием фонда оплаты труда, организация и правильное ведение расчетов по оплате труда работников, проведение инвентаризаций, соблюдение порядка ведения бухгалтерского учета и отчетности.

Согласно должностной инструкции №, утвержденной директором МУ ДО ДЮСШ «Ритм» ФИО8, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности последней, помимо прочего, входило: произведение расчетов по заработной плате, осуществление и соблюдение порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетных и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы, стимулирующего фонда, за установлением должностных окладов, проведение инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств.

В соответствии с договором о материальной ответственности от 24.03.2014 г. ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств, находящихся в кассе, документов, за что она несла ответственность в установленном законом порядке; она была обязана: бережно относиться к переданным ей денежным средствами и документам, принимать меры по предотвращению ущерба, своевременно ставить в известность руководителя о наличии угрожающих сохранности средств и документам обстоятельств; также и возместить материальный ущерб, причиненный учреждению по её вине.

В марте 2014 г., более точно дата предварительным следствием не установлена, но не ранее 24.03.2014 г. у ФИО1, главного бухгалтера МУ ДО ДЮСШ «Ритм», возник единый преступный умысел на совершение хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Качканарскому городскому округу Свердловской области, в особо крупном размере путем обмана, для чего она самостоятельно разработала преступную схему хищения денежных средств, выделенных МУ ДО ДЮСШ «Ритм» Качканарским городским округом. Согласно данной схеме ФИО1 планировала похищать бюджетные денежные средства за счет имевшейся в фонде оплаты труда Учреждения экономии, систематически зачисляя их различными суммами в качестве заработной платы на свой лицевой счет, не планируя их возвращать в дальнейшем.

Реализуя указанный единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания № 8 на 9 микрорайоне в г. Качканар Свердловской области, в период с 01.05.2014 г. по 30.04.2022 г., действуя систематически, с 25 по 28 числа месяца, при начислении заработной платы работникам МУ ДО ДЮСШ «Ритм» создавала два реестра, в которых указывала заведомо недостоверные сведения. А именно при создании электронного реестра в программном комплексе «УБРиР зарплатный проект», ФИО1 систематически завышала сумму заработной платы, причитающейся ей для зачисления на лицевой счет, открытый на её имя в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (сокр. ПАО КБ «УБРиР»), похищая денежные средства из фонда экономии оплаты труда. Затем указанный реестр передавала в ПАО КБ «УБРиР» на флеш-накопителе, а затем и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». С целью сокрытия преступления, ФИО1 создавала второй реестр, в котором завышала работникам Учреждения сумму заработной платы на сумму похищенных ею денежных средств, этот реестр затем подшивала в журнал № 6 «Операции по начислению заработной платы», который храниться в Учреждении.

На основании направленных ФИО1 в ПАО КБ «УБРиР» реестров, с расчетного счета МУ ДО ДЮСШ «Ритм» Уральского государственного учреждения Банка России Управления федерального казначейства по Свердловской области в г. Екатеринбург № 03234643657430006200 на лицевой счет ФИО1 № 40817810223100007544, открытый в отделении ПАО КБ «УБРиР» в период с 24.03.2014 г. по 08.06.2022 г. в качестве заработной платы были перечислены денежные средства в общей сумме 5 159 839 руб. 09 коп. 

При этом разница между суммами денежных средств действительно начисленной ФИО1 заработной платы и реально выплаченной ей денежных средств составила с 01.05.2014 г. по 30.04.2022 г. – 1 701 337 руб. 41 коп., в том числе:

- за период с 24.03.2014 г. по 31.12.2014 г. – 2 775 руб. 41 коп., образованная ФИО1 за счет завышения заработной платы и начисления к выплате на свой лицевой счет денежных средств: в мае 2014 г. – 2500 руб., в июне 2014 г. – 9231 руб., в июле 2014 г. – 3480 руб.; которая частично перекрыта путем недоначисления на её лицевой счет денежных средств: в апреле 2014 г. – 108 руб. 30 коп., в декабре 2014 г. – 12 327 руб. 29 коп.;

- за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. – 287 руб., образованная ФИО1 за счет завышения заработной платы и начисления к выплате на свой лицевой счет денежных средств: в декабре 2015 г. – 287 руб.;

- за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. – 5 517 руб. 46 коп., образованная ФИО1 за счет завышения заработной платы и начисления к выплате на свой лицевой счет денежных средств: в апреле 2016 г. – 3480 руб., в мае 2016 г. – 10 830 руб., в июне 2016 г. – 6 175 руб.; которая частично перекрыта путем недоначисления на её лицевой счет денежных средств: в ноябре 2016 г. – 14 967 руб. 54 коп.;

- за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. – 62 850 руб. 97 коп., образованная ФИО1 за счет завышения заработной платы и начисления к выплате на свой лицевой счет денежных средств: в марте 2017 г. – 14 228 руб., в мае 2017 г. – 7830 руб., в июле 2017 г. – 7 155 руб., в октябре 2017 г. – 15 503 руб. 98 коп., в ноябре 2017 г. – 33 133 руб. 99 коп.; которая частично перекрыта путем недоначисления на её лицевой счет денежных средств: в апреле 2017 г. – 15 000 руб.;

- за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. – 134 298 руб. 52 коп, образованная ФИО1 за счет завышения заработной платы и начисления к выплате на свой лицевой счет денежных средств: в январе 2018 г. – 8 069 руб. 19 коп., в марте 2018 г. – 63 390 руб. 51 коп., в мае 2018 г. – 7 003 руб. 99 коп., в июле 2018 г. – 10 312 руб. 12 коп., в августе 2018 г. – 3 000 руб., в сентябре 2018 г. – 10 011 руб. 01 коп., в октябре 2018 г. – 8 859 руб. 27 коп., в ноябре 2018 г. – 20 008 руб. 97 коп., в декабре 2018 г. – 47 021 руб. 99 коп.; которая частично перекрыта путем недоначисления на её лицевой счет денежных средств: в апреле 2018 г. – 17 378 руб. 53 коп., в июне 2018 г. – 26 000 руб.;

- за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. – 282 540 руб. 38 коп., образованная ФИО1 за счет завышения заработной платы и начисления к выплате на свой лицевой счет денежных средств: в январе 2019 г. – 12 005 руб., в феврале 2019 г. – 18 008 руб. 99 коп., в марте 2019 г. – 19 008 руб. 95 коп., в апреле 2019 г. – 15 558 руб. 32 коп., в мае 2019 г. – 25 446 руб. 95 коп., в июне 2019 г. – 29 908 руб. 10 коп., в июле 2019 г. – 21 395 руб. 69 коп., в августе 2019 г. – 20 157 руб. 40 коп., в сентябре 2019 г. – 25 013 руб. 03 коп., в октябре 2019 г. – 35 015 руб. 98 коп., в ноябре 2019 г. – 51 022 руб. 97 коп., в декабре 2019 г. – 9 999 руб.;

- за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. – 409 489 руб. 73 коп., образованная ФИО1 за счет завышения заработной платы и начисления к выплате на свой лицевой счет денежных средств: в январе 2020 г. – 30 025 руб. 47 коп., в феврале 2020 г. – 35 017 руб. 04 коп., в марте 2020 г. – 38 810 руб. 99 коп., в апреле 2020 г. – 37 689 руб. 15 коп., в мае 2020 г. – 47 429 руб. 48 коп., в июне 2020 г. – 36 612 руб. 61 коп., в июле 2020 г. – 21 406 руб. 25 коп., в августе 2020 г. – 31 545 руб. 13 коп., в сентябре 2020 г. – 49 088 руб. 49 коп., в октябре 2020 г. – 39 154 руб. 56 коп., в ноябре 2020 г. – 27 360 руб. 33 коп., в декабре 2020 г. – 15 350 руб. 23 коп.;

- за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. – 579 788 руб. 42 коп., образованная ФИО1 за счет завышения заработной платы и начисления к выплате на свой лицевой счет денежных средств: в январе 2021 г. – 78 166 руб. 73 коп., в феврале 2021 г. – 53 759 руб. 89 коп., в марте 2021 г. – 51 891 руб. 70 коп., в апреле 2021 г. – 45 744 руб. 05 коп., в мае 2021 г. – 38 860 руб. 16 коп., в июне 2021 г. – 79 060 руб. 86 коп., в июле 2021 г. – 86 479 руб. 71 коп., в сентябре 2021 г. – 33 604 руб. 42 коп., в октябре 2021 г. – 45 281 руб. 16 коп., в ноябре 2021 г. – 9 672 руб. 90 коп., в декабре 2021 г. – 59 106 руб. 43 коп.; которая частично перекрыта путем недоначисления на её лицевой счет денежных средств: в августе 2021 г. – 1 839 руб. 59 коп.;

- за период с 01.01.2022 г. по 30.04.2022 г. – 223 789 руб. 52 коп., образованная ФИО1 за счет завышения заработной платы и начисления к выплате на свой лицевой счет денежных средств: в январе 2022 г. – 46 971 руб. 59 коп., в феврале 2022 г. – 59 422 руб. 47 коп., в марте 2022 г. – 61 769 руб. 28 коп., в апреле 2022 г. – 59 000 руб.; которая частично перекрыта путем недоначисления на её лицевой счет денежных средств: в июне 2022 г. – 3 373 руб. 82 коп.

Указанную денежную сумму в размере 1 701 337 руб. 41 коп. ФИО1 вышеуказанным способом присвоила себе и потратила по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Качканарскому городскому округу Свердловской области материальный ущерб в особо крупном размере на данную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что с 2010 г. работала в МУ ДО ДЮСШ «Ритм» должности главного бухгалтера, её рабочее место находилось по адресу: 

<

...>. Затем с 2011 г. она находилась в декретном отпуске, из которого вышла в 2014 г. После чего, в связи с тяжелым материальным положением, вызванным тем, что у неё умер отец, на её иждивении осталась совершеннолетняя сестра инвалид, а также у неё имелось трое малолетних детей, где-то в 2015 г. у неё возник умысел завладеть денежными средствами предприятия. Для чего она завышала себе заработную плату за счет фонда экономии оплаты труда, остававшейся на предприятии, составляя соответствующий реестр, направляя его в ПАО КБ «УБРиР», а второй реестр подшивала в соответствующий наряд, который имелся в МУ ДО ДЮСШ «Ритм». Таким образом, указанную разницу, образованную за счет фонда экономии оплаты труда, присваивала себе. При этом ущерба работникам не наносилось, поскольку указанные суммы она присваивала себе за счет именно экономии оплаты труда. В содеянном раскаивается, намерена возместить причиненный ущерб, исковое заявление признает полностью. В настоящее время трудоустроилась.

Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 как обвиняемой, в связи с наличием противоречий, следует, что умысел на хищение бюджетных средств возник у неё весной 2014 г., но не ранее 24.03.2014 г. – это день её выхода на работу из декретного отпуска. К совершению данного преступления подтолкнуло то, что на тот момент на её содержании было четверо детей, она платила ипотеку, заработной платы супруга и пособий по уходу за детьми не хватало. Её заработная плата также была невелика. Совершать хищение денежных средств она стала за счет того, что на предприятии имелась экономия фонда оплаты труда. Совершать хищения начала с мая 2014 г. (т. 5, л.д. 182-185).

Эти показания ФИО1 поддержала полностью. Они принимаются судом в основу приговора. Кроме того, эти показания подтверждаются и иными материалами дела, в том числе заключением бухгалтерской экспертизы.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что о совершении данного преступления он узнал от органов полиции. Ему известно, что ущерб, причиненный Качканарскому городскому округу, составляет около 1 700 000 руб., который до настоящего времени не возмещен. Ущерба работникам предприятия нанесено не было. Исковое заявление он поддерживает полностью.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее она работала директором МУ ДО ДЮСШ «Ритм», где главным бухгалтером являлась ФИО1. 22.04.2022 г. ей поступило обращение от одного из тренеров о том, что имеются расхождения в начислении заработной платы, поскольку присутствует разница между справкой, выданной налоговой инспекцией и справкой, выданной ФИО1. 25.04.2022 г. она потребовала объяснений у ФИО1, а та пояснила, что она завышала заработную плату работникам учреждения, а разницу перечисляла себе на расчетный счет. Ею была создана комиссия для разбирательства, поставлено в известность Управление образованием г. Качканар, по её просьбе были выделены специалисты, чтобы посчитать нанесенный ФИО1 ущерб. Затем она обратилась в отдел по борьбе с экономическими преступлениями, оповестила по данному факту работников предприятия. Полагает, что хищение денежных средств ФИО1 совершила за счет экономии денежных средств, ущерб работникам не нанесен. В дальнейшем ФИО1 пояснила, что составляла два реестра по заработной плате, один направляла в ПАО КБ «УБРиР», а второй распечатывала и отдавала на подпись ей. Указанная экономия, за счет которой ФИО1 совершила хищение денежных средств, обычно могла расходоваться на стимулирующие выплаты работникам по итогам работы, как ежемесячно, так и разово в конце года. В период пандемии в учреждении образовалась значительная экономия фонда оплаты труда.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что он работал тренером по легкой атлетике в МУ ДО ДЮСШ «Ритм». В январе 2022 г. он взял у ФИО1 справку о доходах, которая ему была нужна для возврата денежных средств, после чего предъявил её в ИФНС, где ему сообщили о расхождениях с ранее поданными сведениями, поэтому он подошел к директору ФИО33 за разъяснением, которая пояснила, что будет разбираться с данным вопросом. Было установлено, что ему начислялось больше, чем он получал по факту на руки.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает главным бухгалтером в МУ ДО ДЮСШ «Ритм» с 10.06.2022 г. Ранее главным бухгалтером работала ФИО1. Со слов директора ФИО33 ей известно, что ФИО1 совершила хищение денежных средств учреждения за счет экономии заработной платы.

В связи с неполнотой в показаниях данного свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, отобранные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что о хищении денежных средств учреждения ФИО1 ей стало известно от директора ФИО33, которая пояснила, что ФИО1 начисляла сотрудникам МУ ДО ДЮСШ «Ритм» заработную платы меньше, чем указано в справках 2-НДФЛ. В последствие она поняла, что ФИО1 начисляла заработную плату правильно, а затем доначисляла средства из экономии фонда оплаты труда, которые похищала, при этом в налоговую службу уходили данные те, которые указаны в большем размере. По её мнению, ФИО1 составляла дополнительный реестр при переводе заработной платы на банковские карты сотрудников, однако Банк, видимо полагал, что так и должно быть. Предварительно полагает, что сумма похищенных средств превышает один миллион рублей, которые поступают из муниципального бюджета, а перечисляются финансовым отделом администрации г. Качканар.

В ходе проверки, проводимой отделом полиции г. Качканар в отношении ФИО1 ею предоставлен ряд документов: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; журнал операций № 6 «Расчеты по оплате труда» за 2022 г.

К ранее данным показаниям свидетель дополнила, что согласно положения об оплате труда фонд заработной платы работников МУ ДО ДЮСШ «Ритм» формируется из бюджета Качканарского городского округа с учетом штатного расписания и тарификации сроком на один год. Зарплата работников состоит из оклада, компенсационных выплат и выплат стимулирующего характера. Стимулирующие выплаты выплачиваются в соответствии с распорядительным документом директора, издаваемого ежемесячно. При начислении заработной платы за счет свободных тарифных ставок, больничных, отпусков, в том числе и без сохранения заработной платы, прогулов, в связи с изменением часовой нагрузки педагогических работников формируется экономия фонда оплаты труда, бюджетных средств, принадлежащих Качканарскому городскому округу. Сэкономленные денежные средства могут в течение года расходоваться на поощрение и премирование работников. Полагает, что поскольку ФИО1 работала длительное время, то она могла знать о предполагаемой размере экономии, в том числе и по итогам года и за каждый месяц, которые она и похищала. Заработная плата работников учреждения не менялась. В 2020-2021 г. в связи с пандемией в учреждении экономия фонда оплаты труда была значительной, поэтому и сумма похищенных денежных средств ФИО1 была значительной (т. 2, л.д. 26-30; т. 4, л.д. 27-30, 244-247).

Свидетель данные показания поддержал полностью. Они принимаются судом в основу приговора, их неполноту в судебном заседании следует отнести к давности происходящих событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, секретаря учебной части МУ ДО ДЮСШ «Ритм», следует, что ФИО1 работала главным бухгалтером в МУ ДО ДЮСШ «Ритм» в период с 2010 г. по 2022 г. Однажды в учебную часть обратился один из тренеров Учреждения, который обнаружил, что имеются расхождения в его доходах согласно справки из налоговой инспекции и справки, выданное ФИО1, о чем было доложено директору организации, которая в дальнейшем разбиралась по данному вопросу.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, тренера-преподавателя по баскетболу, следует, что о факте хищения денежных средств предприятия главным бухгалтером ФИО1 она узнала от директора МУ ДО ДЮСШ «Ритм».

Свидетель Свидетель №5, вахтер МУ ДО ДЮСШ «Ритм», суду сообщила, что она работает в данной организации с октября 2018 г., где также работала главным бухгалтером ФИО1. О том, что ФИО1 совершила хищение денежных средств предприятия ей стало известно от директора ФИО33 в 2022 г.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, ранее работавшей в МУ ДО ДЮСШ «Ритм» тренером-преподавателем, следует, что о факте хищения денежных средств главным бухгалтером ФИО1 она узнала от директора учреждения ФИО33, а изначально на расхождения в начислениях и полученных денежных средствах обратил внимание Свидетель №19.

В связи с неполнотой и противоречиями в показаниях данного свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, отобранные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с августа 2018 г. она была трудоустроена в МУ ДО ДЮСШ «Ритм» тренером-преподавателем по баскетболу. Руководителем спортивной школы была Свидетель №1, от которой в мае 2022 г. она узнала о том, что главный бухгалтер ФИО1 допустила мошеннические действия при начислении заработной платы работникам предприятия, о чем до работников было доведено на собрании. ФИО33 обнаружила, что получала заработную плату меньшую, чем указано в справках 2-НДФЛ (т. 2, л.д. 9-13).

Свидетель данные показания поддержала полностью. Они принимаются судом в основу приговора, их неполноту в судебном заседании следует отнести к давности происходящих событий.

Свидетель Свидетель №8 суду сообщила, что работает тренером-преподавателем в МУ ДО ДЮСШ «Ритм», о том, что на предприятии совершено хищение денежных средств узнала от директора ФИО33.

В связи с неполнотой и противоречиями в показаниях данного свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания, отобранные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она трудоустроена в МУ ДО ДЮСШ «Ритм» с 1988 г. тренером-преподавателем по плаванию. Руководителем МУ ДО ДЮСШ «Ритм» является Свидетель №1, бухгалтером была ФИО1 В мае 2022 г. от ФИО33 она узнала о том, что ФИО1 совершала мошеннические действия при начислении заработной платы. По данному факту директор обратилась в отдел полиции (т. 2, л.д. 1-5).

Свидетель данные показания поддержала полностью. Они принимаются судом в основу приговора, их неполноту в судебном заседании следует отнести к давности происходящих событий.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в МУ ДО ДЮСШ «Ритм», где от директора он узнал, что ФИО1 допустила хищение денежных средств.

В связи с неполнотой в показаниях данного свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, отобранные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 02.09.2019 г. он работает дворником в МУ ДО ДЮСШ «Ритм», руководителем которого является Свидетель №1, а бухгалтером ФИО1, последняя также является супругой его сына. В мае 2022 г. от ФИО33 он узнал о том, что ФИО1 совершала мошеннические действия при начислении заработной платы, а сотрудники получали заработную плату меньшую, чем указано в справках 2-НДФЛ (т. 2, л.д. 59-63).

Свидетель данные показания поддержал полностью. Они принимаются судом в основу приговора, их неполноту в судебном заседании следует отнести к давности происходящих событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что он работает в МУ ДО ДЮСШ «Ритм». К бухгалтеру ФИО1 он заходил только для того, чтобы поменять лампочки и отремонтировать розетки. Больше ничего не помнит.

В связи с неполнотой в показаниях данного свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, отобранные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2017 г. он работает в МУ ДО ДЮСШ «Ритм» на пол ставки слесарем, а с января 2022 г. дворником. Руководителем данного учреждения является Свидетель №1 В мае 2022 г. ему от ФИО33 стало известно о том, что ФИО1 совершала мошеннические действия при начислении заработной платы, начисляя её в меньшем размере, чем указано в справках 2-НДФЛ (т. 2, л.д. 67-71).

Свидетель данные показания поддержал полностью. Они принимаются судом в основу приговора, их неполноту в судебном заседании следует отнести к давности происходящих событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в МУ ДО ДЮСШ «Ритм», а о хищении денежных средств узнала от директора организации.

В связи с неполнотой в показаниях данного свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, отобранные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с января 2020 г. она работает в МУ ДО ДЮСШ «Ритм», руководителем которого является Свидетель №1, а бухгалтером до мая 2022 г. являлась ФИО1 В мае 2022 г. от ФИО33 она узнала, что ФИО1 совершала мошеннические действия при начислении заработной платы. Она обнаружила, что в справке 2-НДФЛ заработная плата указана за последние 2 года на 10 000 руб. больше, чем полученная ею. При этом, заработную плату она получала как положено, а ФИО1 начислила ей заработную плату больше на указанную сумму. Куда была перечислена данная разница в денежных средствах ей не известно. Также она в курсе того, что с подобной проблемой столкнулись и другие работники предприятия, а по данному факту директор ФИО33 обратилась в отдел полиции (т. 1, л.д. 196-200).

Свидетель данные показания поддержал полностью. Они принимаются судом в основу приговора, их неполноту в судебном заседании следует отнести к давности происходящих событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она работает в МУ ДО ДЮСШ «Ритм». Со слов директора ей известно, что в учреждении неверно начислялась заработная плата. Также ей известно, что ввиду данных обстоятельств была уволена бухгалтер ФИО1.

В связи с неполнотой в показаниях данного свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, отобранные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2014 г. она работает в МУ ДО ДЮСШ «Ритм» сторожем. Руководителем МУ ДО ДЮСШ «Ритм» является Свидетель №1, а бухгалтером по июнь 2022 г. работала ФИО1 В настоящее время бухгалтером работает Свидетель №10 В мае 2022 г. от Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО1 при начислении заработной платы совершались мошеннические действия, поскольку работники получали меньшую заработную плату, чем указано в справках 2-НДФЛ. По данному факту ФИО33 обратилась в отдел полиции (т. 2, л.д. 51-55).

Свидетель данные показания поддержал полностью. Они принимаются судом в основу приговора, их неполноту в судебном заседании следует отнести к давности происходящих событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, работающей в МУ ДО ДЮСШ «Ритм» вахтером, следует, что от руководителя учреждения ФИО33 она узнала, что к той подошел работник Свидетель №19, предоставив две справки, из которых следовало наличие расхождения по заработной плате, поскольку он работал на пол ставки и никак не мог получать 60 000 руб. Ей заработная плата начислялась полностью.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, которая работает сторожем в МУ ДО ДЮСШ «Ритм», следует, что от директора учреждения Свидетель №1 она узнала, что бухгалтер ФИО1 была замечена в хищении денежных средств, в том числе имелись расхождения и в её заработной плате по отношении к справке, выданной налоговой инспекцией, где была указана большая сумма к получению.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что с 2020 г. она работает тренером-преподавателем в МУ ДО ДЮСШ «Ритм», где бухгалтером ранее работала ФИО1. О хищении последней денежных средств она узнала от директора ФИО33.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, работающего в МУ ДО ДЮСШ «Ритм» по совместительству, следует, что ему известно, что в данной организации, где он работает уже двадцать лет, бухгалтером ранее была ФИО1, с которой он общался только по работе, сдавал ей чеки на бензин. О хищении денежных средств ею узнал от руководителя организации.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, следует, что с 2019 г. она работает в МУ ДО ДЮСШ «Ритм» страшим тренером-преподавателем по лыжным гонкам. Руководителем организации является Свидетель №1, а бухгалтером по май 2022 г. работала ФИО1 В настоящее время бухгалтером в учреждении является Свидетель №10 В апреле-мае 2022 г. ей от ФИО33 стало известно о том, что ФИО1 совершала мошеннические действия при начислении заработной платы, которую сотрудники получали в меньшем размере, чем это было указано в справке 2-НДФЛ (т. 1, л.д. 188-192).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, следует, что с весны 2021 г. он работает в МУ ДО ДЮСШ «Ритм» и занимается обслуживанием энергетического оборудования по совместительству. Руководителем учреждения является Свидетель №1, а бухгалтером была ФИО1, которая уволена в июне 2022 г., в настоящее время бухгалтером является Свидетель №10 В августе 2022 г. от ФИО33 он узнал, что ФИО1 совершала мошеннические действия при начислении заработной платы, поскольку начисляла её в меньшем размере, чем это указано в справках 2-НДФЛ (т. 2, л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №18, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, следует, что с 2001 г. она работает в ПАО КБ «УБРиР», является в настоящее время менеджером-кассиром. В её обязанности входит обслуживание физических лиц и сопровождение зарплатных проектов в г. Качканар. При обслуживании которых она проводит принятие, проверку и загрузку файлов и организаций, в том числе реестров по выплате заработной платы организаций. Ей известна ФИО1, которая ранее работала главным бухгалтером МУ ДО ДЮСШ «Ритм», регулярно посещала операционный офис в г. Качканар, приносила реестры по заработной плате на электронном и бумажном носителях, передавала их ей, а она вносила их в специальную программу для зачисления денежных средств на счета клиентов Банка. В период с 2010 г. по 2016 г. она сверяла данные в электронном в виде и на бумажном носителе, а затем головной офис банка взял на себя эту функцию. Тем не менее ФИО1 приходила с бумажными носителями раз в три-четыре месяца, приносила стопку бумаг с реестрами, а сотрудник банка ставил штамп на них без сверки. Данных в налоговую инспекцию они не передавали. На её вопрос зачем нужен штамп, если ничего не сверяется, ФИО1 отвечала, что на случай проверки. О хищении ФИО1 денежных средств ей ничего не известно (т. 2, л.д. 97-101).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается и иными письменными материалами дела:

Так, из заявления директора МУ ДО ДЮСШ «Ритм» ФИО33 на имя начальника МО МВД России «Качканарский» следует, что она просит провести проверку в отношении главного бухгалтера ФИО1 по факту хищения денежных средств из фонда заработной платы Учреждения путем мошеннических действий (т. 1, л.д. 7).

Заявления Главы Качканарского городского округа ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, совершившей хищение бюджетных средств (т. 2, л.д. 195). 

Согласно протокола явки с повинной следует, что ФИО1 признает факт совершения хищения бюджетных средств с 01.02.2021 г. по 05.03.2022 г. (т. 1, л.д. 31).

Из протокола осмотра места происшествия – помещения, расположенного по адресу: 

<

...> где находиться рабочее место главного бухгалтера МУ ДО ДЮСШ «Ритм» ФИО1, следует, что последней выдан ряд бухгалтерских документов: личное дело главного бухгалтера; должностная инструкция главного бухгалтера; журнал операций № 6 за период с 01.01.2021 г. по 31.07.2021 г.; журнал операций № 6 за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г.; скоросшиватель с лицевыми счетами; журнал операций № 6 за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г.; скоросшиватель с положениями об оплате труда работников (т. 1, л.д. 32-44).

Указанные изъятые на рабочем месте ФИО1 документы осмотрены в полном объеме, составлен протокол их осмотра (т. 1, л.д. 206-222).

Согласно приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-К ФИО1 назначена главным бухгалтером МУ ДО ДЮСШ «Ритм» (т. 1, л.д. 223).

Факт принятия на работу в МУ ДО ДЮСШ «Ритм» подтверждается и выпиской из трудовой книжки (т. 1, л.д. 235-238).

Из приказа о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет (т. 1, л.д. 224-225).

А из приказа о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что ФИО1 находилась в ежегодном основном оплачиваемым отпуском до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 226).

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-К следует, что ФИО1 вышла на работу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 227).

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ ДО ДЮСШ «Ритм» и ФИО11, следует, что последняя принимается на работу в должности главного бухгалтера, согласно которого на ФИО1, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: добросовестное выполнение трудовых обязанностей; соблюдение устава учреждения; соблюдение правил внутреннего трудового распорядка; обеспечение: своевременного перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений, погашение задолженностей по ссудам, контроль за расходованием фонда оплаты труда, а также организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведение инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета и отчетности (п. 2 раздела II) (т. 1, л.д. 228-230).

В свою очередь из должностной инструкции главного бухгалтера МУ ДО ДЮСШ «Ритм», утвержденной приказом от 12.02.2013 г., а также от 03.06.2021 г. следует, что в обязанности ФИО1 помимо прочего входило: произведение расчетов по заработной плате, осуществление и соблюдение порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетных и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы, стимулирующего фонда, за установлением должностных окладов, проведение инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств (т. 1, л.д. 232-234; т. 4, л.д. 236-238). 

Кроме того, с ФИО1 как главным бухгалтером 24.03.2014 г. заключен договор о материальной ответственности (т. 1, л.д. 231).

08.06.2022 г. ФИО1 уволена с должности главного бухгалтера МУ ДО ДЮСШ «Ритм» (т. 4, л.д. 235).

Из протокола выемки от 16.08.2022 г. следует, что у главного бухгалтера МУ ДО ДЮСШ «Ритм» Свидетель №10 изъяты бухгалтерские документы по начислению заработной платы работникам организации за период с 01.01.2014 г. по 31.03.2022 г. (т. 2, л.д. 113-116).

Указанные документы осмотрены, в том числе: документы о нахождении ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком; журналы операций № 6 по расчетам по заработной плате за 2014 г., за 2015 г., за 2016 г., за 2017 г., за 2018 г., за 2019 г., за 2020 г.; журналы с лицевыми счетами учреждения за 2014 г., за 2015 г., за 2016 г., за 2017 г., за 2018 г., за 2019 г., за 2020 г. (т. 2, л.д. 117-122).

Из протокола осмотра предметом от 19.11.2022 г. следует, что объектом осмотра является CD-R диск, содержащий информацию о счетах и вкладах на имя ФИО1, файлы для зачисления заработной платы, выписки по счетам, реестра для зачисления заработной платы (т. 3, л.д. 95-96).

Из протокола осмотра предметом от 13.03.2023 г. следует, что объектом осмотра является CD-R диск, содержащий информацию о счетах и вкладах на имя ФИО1, файлы для зачисления заработной платы, выписки по счетам, реестра для зачисления заработной платы (т. 4, л.д. 43-44).

Согласно заключению эксперта № дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы от 11.05.2023 г. следует, что разница между суммами денежных средств, начисленных к выплате в качестве заработной платы сотруднику МУ ДО ДЮСШ «Ритм» ФИО1 и суммами фактически выплаченной заработной платы данному сотруднику составляет 1 701 337 руб. 41 коп., в том числе: 

- с 24.03.2014 г. по 31.12.2014 г. – 2 775 руб. 41 коп.; образованная за счет завышения заработной платы и начисления к выплате: в мае 2014 г. – 2500 руб., в июне 2014 г. – 9231 руб., в июле 2014 г. – 3480 руб.; которая частично перекрыта путем недоначисления на лицевой счет денежных средств: в апреле 2014 г. – 108 руб. 30 коп., в декабре 2014 г. – 12 327 руб. 29 коп.;

- за 2015 г. – 287 руб.; образованная за счет завышения заработной платы и начисления к выплате денежных средств в декабре 2015 г. – 287 руб.;

- за 2016 г. – 5 517 руб. 46 коп.; образованная за счет завышения заработной платы и начисления к выплате денежных средств: в апреле 2016 г. – 3480 руб., в мае 2016 г. – 10 830 руб., в июне 2016 г. – 6 175 руб.; которая частично перекрыта путем недоначисления на её лицевой счет денежных средств: в ноябре 2016 г. – 14 967 руб. 54 коп.;

- за 2017 г. – 62 850 руб. 97 коп.; образованная за счет завышения заработной выплаты и начисления к выплате денежных средств: в марте 2017 г. – 14 228 руб., в мае 2017 г. – 7830 руб., в июле 2017 г. – 7 155 руб., в октябре 2017 г. – 15 503 руб. 98 коп., в ноябре 2017 г. – 33 133 руб. 99 коп.; которая частично перекрыта путем недоначисления на её лицевой счет денежных средств: в апреле 2017 г. – 15 000 руб.;

- за 2018 г. – 134 298 руб. 52 коп.; образованная за счет завышения заработной платы и начисления к выплате денежных средств: в январе 2018 г. – 8 069 руб. 19 коп., в марте 2018 г. – 63 390 руб. 51 коп., в мае 2018 г. – 7 003 руб. 99 коп., в июле 2018 г. – 10 312 руб. 12 коп., в августе 2018 г. – 3 000 руб., в сентябре 2018 г. – 10 011 руб. 01 коп., в октябре 2018 г. – 8 859 руб. 27 коп., в ноябре 2018 г. – 20 008 руб. 97 коп., в декабре 2018 г. – 47 021 руб. 99 коп.; которая частично перекрыта путем недоначисления на её лицевой счет денежных средств: в апреле 2018 г. – 17 378 руб. 53 коп., в июне 2018 г. – 26 000 руб.;

- за 2019 г. – 282 540 руб. 38 коп.; образованная за счет завышения заработной платы и начисления к выплате денежных средств: в январе 2019 г. – 12 005 руб., в феврале 2019 г. – 18 008 руб. 99 коп., в марте 2019 г. – 19 008 руб. 95 коп., в апреле 2019 г. – 15 558 руб. 32 коп., в мае 2019 г. – 25 446 руб. 95 коп., в июне 2019 г. – 29 908 руб. 10 коп., в июле 2019 г. – 21 395 руб. 69 коп., в августе 2019 г. – 20 157 руб. 40 коп., в сентябре 2019 г. – 25 013 руб. 03 коп., в октябре 2019 г. – 35 015 руб. 98 коп., в ноябре 2019 г. – 51 022 руб. 97 коп., в декабре 2019 г. – 9 999 руб.;

- за 2020 г. – 409 489 руб. 73 коп.; образованная за счет завышения заработной платы и начисления к выплате денежных средств: в январе 2020 г. – 30 025 руб. 47 коп., в феврале 2020 г. – 35 017 руб. 04 коп., в марте 2020 г. – 38 810 руб. 99 коп., в апреле 2020 г. – 37 689 руб. 15 коп., в мае 2020 г. – 47 429 руб. 48 коп., в июне 2020 г. – 36 612 руб. 61 коп., в июле 2020 г. – 21 406 руб. 25 коп., в августе 2020 г. – 31 545 руб. 13 коп., в сентябре 2020 г. – 49 088 руб. 49 коп., в октябре 2020 г. – 39 154 руб. 56 коп., в ноябре 2020 г. – 27 360 руб. 33 коп., в декабре 2020 г. – 15 350 руб. 23 коп.;

- за 2021 г. – 579 788 руб. 42 коп.; образованная за счет завышения заработной платы и начисления к выплате денежных средств: в январе 2021 г. – 78 166 руб. 73 коп., в феврале 2021 г. – 53 759 руб. 89 коп., в марте 2021 г. – 51 891 руб. 70 коп., в апреле 2021 г. – 45 744 руб. 05 коп., в мае 2021 г. – 38 860 руб. 16 коп., в июне 2021 г. – 79 060 руб. 86 коп., в июле 2021 г. – 86 479 руб. 71 коп., в сентябре 2021 г. – 33 604 руб. 42 коп., в октябре 2021 г. – 45 281 руб. 16 коп., в ноябре 2021 г. – 9 672 руб. 90 коп., в декабре 2021 г. – 59 106 руб. 43 коп.; которая частично перекрыта путем недоначисления на её лицевой счет денежных средств: в августе 2021 г. – 1 839 руб. 59 коп.;

- с 01.01.2022 г. по 08.06.2022 г. – 223 789 руб. 52 коп. образованная за счет завышения заработной платы и начисления к выплате: в январе 2022 г. – 46 971 руб. 59 коп., в феврале 2022 г. – 59 422 руб. 47 коп., в марте 2022 г. – 61 769 руб. 28 коп., в апреле 2022 г. – 59 000 руб.; которая частично перекрыта путем недоначисления на её лицевой счет денежных средств: в июне 2022 г. – 3 373 руб. 82 коп. (т. 4, л.д. 196-219).

Таким образом, данным экспертным заключением подтверждается сумма денежных средств, которая ФИО1 путем обмана присвоила себе. При этом, из таблицы 1 приложения к заключению, следует, что последняя присвоенная сумма имела место в апреле 2022 г. в размере 59 000 руб. Соответственно в обвинении верно указана дата окончания периода мошеннических действий – до 30.04.2022 г., однако неверно указана сумма 59 руб. 00 коп. (апрель 2021 г.), однако из данного приложения к экспертизе следует, что правильно – апрель 2022 г. на сумму 59 000 руб. (т. 4, л.д. 213). С учетом того, что общая сумма похищенных денежных средств в 2022 году и период совершения указанных преступных действий указаны в обвинительном заключении верно, суд полагает данное обстоятельство опиской, не влияющей на объем обвинения, а точный объем похищенного установленным в судебном заседании. Кроме того, из приложения к заключению эксперта следует, что сумма денежных средств, похищенных в июле 2014 г. составляет 3480 руб., а не 3418 руб., а сумма недоначисленная на счет в декабре составляет 12 327 руб. 29 коп., а не 12 327 руб. (т. 4, л.д. 209). Поскольку период хищения денежных средств в 2014 г. и общая сумма похищенных денежных средств указана в обвинительном заключении верно, суд также полагает данное обстоятельство опиской, не влияющей на объем обвинения, а объем похищенного установленным в судебном заседании.

Таким образом, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 преступления, связанного с хищением бюджетных средств, совершенное путем обмана, поскольку подсудимая вводила в заблуждение владельца бюджетных средств – Качканарский городской округ, предоставляя заведомо недостоверные бухгалтерские данные о денежных средствах, подлежащих уплате ей в качестве заработной платы, тем самым похитив их.

Вину в совершении преступления ФИО1 не отрицает. Период совершения преступления и единый умысел на его совершение, который возник у неё после выхода из отпуска 24.03.2014 г. подтверждается показаниями обвиняемой, оглашенных в судебном заседании, которые ФИО1 полностью поддержала, они согласуются и с иными материалами дела, в том числе заключением дополнительной бухгалтерской экспертизы. Поводом к совершению преступления послужило неудовлетворительное материальное положение ФИО1, вышедшей из декретного отпуска, у которой на иждивении на тот период находилось четверо детей, а также и сестра-инвалид.

Период и размер похищенных бюджетных средств помимо показаний обвиняемой, оглашенных в судебном заседании, подтверждается заключением дополнительной бухгалтерской экспертизы № от 11.05.2023 г., составленной надлежащим образом, экспертом, обладающим соответствующими знаниями, которая принимается судом в основу приговора. Указанная экспертиза составлена на основании бухгалтерской документации, изъятой в МУ ДО ДЮСШ «Ритм», что следует из протоколов выемки, исследованных в судебном заседании.

То, что главным бухгалтером МУ ДО ДЮСШ «Ритм» являлась с 2010 г. по 2022 г. ФИО1, следует из приказов о её назначении на должность и увольнении. Из трудового договора, заключенного с ней и должностной инструкции главного бухгалтера, следует, что на неё была возложена обязанность по проведению расчетов по заработной плате, составлению первичных бухгалтерских документов, контроль за фондом заработной платы, имея доступ к которым, внеся в них заведомо недостоверные сведения, ФИО1 путем обмана и было совершено преступление. Кроме того, с ФИО1 был заключен был заключен и договор о материальной ответственности.

Работники предприятия Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 и др., допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что им известно о том, что главным бухгалтером МУ ДО ДЮСШ «Ритм» являлась ФИО1, о том, что последней были допущены мошеннические действия с фондом оплаты труда им стало известно от директора ФИО33, которая, в свою очередь, изначально узнала о расхождениях по начисленной и выплаченной заработной платы от работника Свидетель №19. Свидетель ФИО33 подтвердила, что узнала о хищение денежных средств после того, как к ней обратился тренер Свидетель №19, сообщившей о расхождении в начислениях денежных средств по сведениям налоговой инспекции и бухгалтерии предприятия, после чего была создана комиссия, а также последовало обращение в органы полиции. Свидетель Свидетель №10 подтвердила, что выдала органам полиции часть бухгалтерской документации, а также высказала предположение о способе совершения хищения денежных средств учреждения, а из показаний работника ПАО КБ «УБРиР» Свидетель №18 следует, что о хищении бюджетных средств ФИО1 ей ничего не известно, но она подтверждает, что именно ФИО1 с 2010 г. приносила документы по заработной плате, подлежащей уплате работникам МУ ДО ДЮСШ «Ритм».

Таким образом, указанные доказательства в их совокупности подтверждают то, что ФИО1, являясь главным бухгалтером МУ ДО ДЮСШ «Ритм», совершила мошеннические действия в отношении бюджетных средств учреждения, действуя единым умыслом, возникшем у неё, после выхода из отпуска после 24.03.2014 г., для чего вводила в заблуждение финансовый орган Качканарского городского округа, предоставляя заведомо недостоверные сведения о заработной плате подлежащей ей к получению, завышая её за счет экономии из фонда оплаты труда, присвоенными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению.

Поскольку сумма похищенного превышает один миллион рублей, то в силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ, действия ФИО1 верно квалифицированы как совершенные в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания оглашен приказа №-Д от 11.01.2021 г. об утверждении локальных актов, из которого следует, что в МУ ДО ДЮСШ «Ритм» утвержден ряд документов, касающихся деятельности организации (т. 1, л.д. 21), который доказательственного значения по делу не имеет.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, направленное против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как до возбуждения дела, так и в ходе его расследования ФИО1 сообщила следственным органам схему хищения бюджетных средств, что безусловно способствовало раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении сестры-инвалида (ч. 2 ст. 61 УК РФ); полное признание исковых требований и намерение возместить причиненный ущерб (ч. 2 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которой дана отрицательная оценка содеянному, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоящей, по месту жительства и работы характеризуемой положительно, не судимой, в настоящее время трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении как малолетних детей, так и сестру инвалида.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, санкцию соответствующей статьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Указанное наказание, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, имеющей постоянное место жительства на территории гор. Качканар, принявшей меры к трудоустройству, отсутствии сведений о его отрицательном поведении после совершения указанного преступления, её состоянием здоровья, суд считает необходимым назначать с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции подсудимой от общества, но под контролем специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление, с возложением на неё ряда обязанностей, связанных с поведением, а также назначение наказания в данном порядке позволить погашать предъявленные к ней исковые требования.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 по делу не установлено, как и условий для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания подлежат применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характеристики личности подсудимой, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не имеется, поскольку исправление последней возможно без их назначения.

В силу применения ст. 73 УК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, в размере 1725 руб. (адвокат Веремьева Е.С.) и 43 605 руб. 70 коп. (адвокат Самохина Л.А.). подлежит отнесению на счет подсудимой, поскольку как следует из её ходатайства на стадии предварительного расследования (т. 3, л.д. 139), отказ от защитника был заявлен фактически по мотиву имущественной несостоятельности, однако, данный отказ не был удовлетворен следователем. В ходе судебного разбирательства было установлено, что, несмотря на наличие на иждивении у подсудимой малолетних детей, сестры инвалида, имущественно несостоятельной она не является, а является лицом трудоспособного возраста, имеет в собственности различное имущество. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В силу положений ст. 1064, ст. 1082 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Качканарского городского округа о взыскании денежной суммы с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств и признанием подсудимой исковых требований в полном объёме, на сумму 1 701 337 руб. 41 коп.

Из материалов дела следует, что постановлением от 31.08.2022 г. наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимой: земельный участок и нежилое здание на нем в коллективном саду № 

<

адрес> № и автомобиль марки Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак 

<

***> 2012 года выпуска (т. 2, л.д. 143).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно заключению эксперта, стоимость указанного автомобиля Шевроле Орландо (т. 2, л.д. 158), и стоимость земельного участка и садового дома значительно меньше суммы исковых требований (т. 3, л.д. 82-85). С учетом указанных обстоятельств, поскольку стоимость арестованного имущества не превышает размер удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым сохранить данный арест до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 4 (Четыре) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 1) не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой; 2) не менее одного раза в месяц регистрироваться в этом органе по установленному им графику.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с банковскими выписками по счету ФИО1, 2 диска CD-R с информацией о счетах, вкладах на имя ФИО1, файлы для зачисления заработной платы, выписки по счетам, реестры для зачисления заработной платы; выписку по счету ФИО1 за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г., предоставленную ПАО КБ «УБРиР», копию свидетельства о постановке на учет оставить храниться при уголовном деле.

Документы, согласно которым сотрудникам МУ ДО ДЮСШ «Ритм» начислялась заработная плата, датированные с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г.; бухгалтерскую, финансовую документацию МУ ДО ДЮСШ «Ритм» за период с 01.01.2014 г. по 31.03.2022 г.; документы за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г., согласно которой сотрудникам МУ ДО ДЮСШ «Ритм» начислялась заработная плата, – оставить по принадлежности у МУ ДО ДЮСШ «Ритм», освободив Свидетель №3 от ответственного хранения.

Исковое заявление Качканарского городского округа Свердловской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Качканарского городского округа Свердловской области 1 701 337 рублей 41 копейку – в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 имущество, до исполнения приговора в части гражданского иска: земельный участок и нежилое здание на нем в коллективном саду № 

<

адрес> № и автомобиль марки Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак 

<

***> 2012 года выпуска.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, в размере 1725 руб. (адвокат Веремьева Е.С.) и 43 605 руб. 70 коп. (адвокат Самохина Л.А.). отнести на счет ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденная вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.Н. Яковлев