Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области 

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием: старшего помощника прокурора ФИО9., истца ФИО5, представителя истца по доверенности ФИО15, представителя третьего лица - Отдела образования опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО10.,

10 сентября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в интересах ФИО4 ФИО1 и ФИО2 к ФИО6 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 А.А. о лишении родительских прав.

Указав в обоснование иска, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

От брака имеют двоих детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны совместно не проживают с октября 2015 года, несмотря на то, что ответчик зарегистрирован вместе с истицей.

Ещё до расторжения брака ответчик перестал интересоваться судьбой детей, стал злоупотреблять спиртными напитками, заботу о сыновьях не проявлял.

В связи с чем, истец была вынуждена обратиться за алиментами, однако должник игнорирует судебный приказ, на момент обращения в суд задолженность превысила 500 000 руб.

Дети постоянно проживают с истицей по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, мкр.1 

<

адрес>

На протяжении более четырёх лет ответчик не интересуется здоровьем сыновей, какой либо помощи в их воспитании не оказывает, никогда не поздравляет детей с праздниками, к встречам не стремиться, т.е. своих родительских прав не исполняет.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с этим истец просит суд лишить ФИО7 А.А. родительских прав в отношении ФИО4 сыновей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО7 А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён по месту его регистрации. Возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – Отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО10 исковые требования о лишении родительских прав поддержала.

Выслушав истца ФИО5, ее представителя по доверенности ФИО15, представителя третьего лица – отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области по доверенности А., свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО4 Р.А. заключение прокурора Ким П.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статья 63 Семейного кодекса РФ).

Статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 (ФИО7) Е.А. и ФИО7 А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.6).

От совместной жизни стороны имеют двоих ФИО4 детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4-5).

После расторжения брака с истцом, ответчик воспитанием детей не занимается, не заботится о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересуется проблемами и успехами сыновей, материально их не содержит.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и свидетелями ФИО11 и ФИО13

Так свидетель ФИО11. пояснила суду, что она истицу знает с детства, их дети обучаются в одной школе. Отца мальчиков она практически не видела. Ее сын рассказал, что ФИО2 не хочет видеть папу. Сама она видела ФИО6 в 2015 г на улице пьяным и гуляющим с бутылкой пива. С детьми его она ни разу не видела. Детьми занималась только ФИО5 Катя.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что знает ФИО5 с детства, дружат до настоящего времени семьями. Она является крестной матерью старшего сына Кати. Бывший муж ФИО3 стал злоупотреблять спиртными напитками, высказываться нецензурными словами в адрес жены и детей. Он не работал, воспитанием детей не занимался, материальной помощи детям никогда не оказывал. Его в школе никогда не видели. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, а кроме того, они согласуются с другими доказательствами по делу. 

ФИО4 суду пояснил, что он знает что у него есть отец ФИО7 А.А., но он его не признает, поскольку отец бил, обзывал его и брата, пил. За все это время с 2015 года он отца не видел, материальной помощи не оказывал, даже не пытался с ними общаться. Согласен, чтоб его отца ФИО7 А.А. лишили родительских прав.

Согласно постановления старшего судебного пристава исполнителя Светлоярского районного отдела Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО7 А.А. имеется задолженность по алиментам на содержание ФИО4 детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 420 руб.99 коп. (л.д.10).

Каких либо доказательств того, что указанная сумма задолженности погашена, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих алиментных обязанностей перед ФИО4 сыновьями материалы дела не содержат, размер определённой судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 545 420 руб.99 коп. является значительным и ответчиком не опровергнут.

Из заключения отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя в интересах ребёнка, отдел образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области считает целесообразным лишить родительских прав ФИО6 в отношении ФИО4 сыновей ФИО1 и ФИО2.

Проведя анализ представленных суду доказательств, суд считает, что факт неисполнения ответчиком ФИО7 А.А. своих родительских обязанностей, не предоставления материального содержания сыновьям, нашёл своё подтверждение в судебном заседании объяснениями сторон, документами, приобщенными к материалам дела и исследованными судом.

Таким образом, с учётом мнения ФИО4 ребёнка, суд приходит к выводу, что ответчик самоустранился от выполнения родительских обязанностей, не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии своих детей, что является основанием для лишения его родительских прав. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО5 и лишить ФИО7 А.А. родительских прав в отношении сыновей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Учитывая, что исковые требования ФИО5 удовлетворены полностью, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО7 А.А. государственную пошлину в доход Светлоярского муниципального района Волгоградской области в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 в интересах ФИО4 ФИО1 и ФИО2 к ФИО6 о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить ФИО6 родительских прав в отношении сыновей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход Светлоярского муниципального района Волгоградской области в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года

Председательствующий: О.В.Потапова