Дело № 2-1118/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО2 ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 10.06.2013г. задолженность в общей сумме 320316 руб.66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12403.00 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство ВАЗ 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес> принадлежащее на праве собственности Ответчику. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.06.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО2 ФИО6, был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 247067 на срок до 13.06.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16.50 % годовых под залог указанного транспортного средства. 

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика.

27.12.2015 г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 27.12.2015 г.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).?

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. 

Представитель истца в судебное заседание навился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы на основании приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.09.2018, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ допускается заключение договоров присоединения, т.е. соглашений, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст. 426 ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставление кредита, под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета 

10 июня 2013года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 247067 руб. на срок до 13/06/2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16.50 % годовых под залог транспортного средства — ВАЗ 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель №, 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>.

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика.

27.12.2015 Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства в погашение основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, на направленное требование о погашении задолженности не реагирует.

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/ или уплате неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.06.2018г. составляет 320316 руб.66 коп, из них: задолженность по основному долгу — 167341,85 руб., задолженность по уплате процентов – 19258,46 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 98910,76 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 34805,59 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору. 

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении принятых на себя ФИО2 обязательств и удовлетворяет исковые требования в сумме, заявленной истцом в размере 320316 руб. 66 копеек. 

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ о том, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд удовлетворяет исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство: ВАЗ 

<

данные изъяты> года выпуска.

При подаче иска Конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была оплачена государственная пошлина в сумме 12403,00 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.06.2018г. в общей сумме 320316 руб.66 коп, из них: задолженность по основному долгу — 167341,85 руб., задолженность по уплате процентов – 19258,46 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 98910,76 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 34805,59 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 12403,00 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство ВАЗ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО8.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья О.В. Галаганова