Дело №

(№)

УИД №RS0№-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Домодедово Московской области 02 сентября 2024 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобозевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Боберском С.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Мишина Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Молдавской ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

по настоящему уголовному делу не находившейся под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, находясь в международном терминале «Т2» аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружила лежащий на подоконнике, оставленный и принадлежащий Потерпевший №1 планшет «Apple iPad Pro 11» с ручкой «Apple Pencil» белого цвета и чехлом-клавиатурой темно-синего цвета iPad Smart Keyboard Folio, после чего, у неё незамедлительно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно планшета «Apple iPad Pro 11» с ручкой «Apple Pencil» белого цвета и чехлом-клавиатурой темно-синего цвета iPad Smart Keyboard Folio.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут ФИО2, действуя во исполнение внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, находясь в международном терминале «Т2» аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что владельца имущества рядом нет и её действия остаются никем незамеченными, тайно для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и её действия носят противоправный характер, забрала, находящийся на подоконнике, принадлежащий Потерпевший №1 планшет «Apple iPad Pro 11» стоимостью 52 098 рублей 07 копеек с ручкой «Apple Pencil» белого цвета и чехлом-клавиатурой темно-синего цвета iPad Smart Keyboard Folio, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, убрав указанное имущество, а именно планшет «Apple iPad Pro 11» с ручкой «Apple Pencil» белого цвета и чехлом-клавиатурой темно-синего цвета iPad Smart Keyboard Folio, к себе в пакет белого цвета, тем самым тайно похитив указанное выше имущество. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 098 рублей 07 копеек.

В подготовительной стадии судебного заседания судом постановлено на обсуждение ходатайство, поступившее от потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку ущерб, причиненный преступлением возмещен, подсудимой принесены извинения, которые ею приняты. 

Подсудимая ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержала, представила от своего имени ходатайство с аналогичным содержанием, в котором также указала, что не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный преступлением потерпевшей, путем принесения извинений, которые приняты потерпевшей, примирились с ней, согласна на прекращение дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 подлежит прекращению, а подсудимая освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 планшет «Apple iPad Pro 11» в комплект которого, входит ручка «Apple Pencil» белого цвета и чехол темно-синего цвета iPad Smart Keyboard Folio, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней;

- хранящиеся в материалах уголовного дела DVD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, подтверждающих факт хищения ФИО2 имущества принадлежащего Потерпевший №1; документы формата А4 на шести листах, содержащих информацию о похищенном имуществе, след пальца руки размером 17х22 мм, перекопированный на липкую ленту размерами 28х26 мм с поверхности планшета торговой марки «Apple iPad 11» в чехле клавиатуре темно-синего цвета, изъятого личным досмотром у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставленный безымянным пальцем левой руки гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Кобозева